Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Мамонтової І.Ю., членів Гречківського П.М., Овсієнка А.А., Худика М.П., розглянувши пропозицію доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мірошниченка А.М. за результатами підготовки до розгляду дисциплінарної справи, відкритої за скаргою Бурлаки Василя Васильовича стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасової Ольги Михайлівни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 21 серпня 2017 року надійшла скарга Бурлаки В.В. (вх. № Б-5208/0/7/-17) на дії суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Саніна Володимира Миколайовича, Протасової Ольги Михайлівни, Кошеля Богдана Івановича, Кошель Ліани Миколаївни.
Заявник у скарзі посилався на:
затягування суддями Кошель Л.М. та Протасовою О.М. розгляду справи № 357/5502/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Хелсі-Фуд» про визнання незаконним рішення, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння;
ухвалення суддею Саніним В.М. незаконних рішень у справі № 2-7917 2008 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми позики та штрафу та у справі № 2-30 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсним рішення виконкому, визнання права власності та зобов’язання вчинити дії;
вимагання суддею Кошелем Б.І. у ОСОБА_1 грошей за задоволення його позову у справі № 357/5502/14-ц, яка перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 Кошеля Б.І. – судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М.
З урахуванням викладених обставин заявник просив притягнути зазначених вище суддів до дисциплінарної відповідальності.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу матеріалу між членами Вищої ради правосуддя від 21 липня 2017 року вказану скаргу було передано члену Вищої ради правосуддя Мірошниченку А.М. для проведення перевірки.
Відповідно до вимог статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мірошниченком А.М. проведено попередню перевірку дисциплінарної скарги, за результатами якої складено вмотивований висновок із викладенням фактів та обставин, що обґрунтовують надану у ньому пропозицію.
Ухвалою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 грудня 2017 року № 3925/3дп/15-17 стосовно судді Протасової О.М. відкрито дисциплінарну справу, відмовлено у відкритті дисциплінарної справи стосовно суддів Саніна В.М., Кошеля Б.І., Кошель Л.М.
Під час підготовки дисциплінарної справи до розгляду встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2017 року № 4222/0/15-17 Протасову О.М. звільнено з посади судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у зв’язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням.
Відповідно до пункту 12.35 Регламенту Вищої ради правосуддя, якщо на момент розгляду Дисциплінарною палатою питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності суддя звільнений або його повноваження припинені з передбачених законом підстав, Дисциплінарна палата закриває дисциплінарну справу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.35, 12.39 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
закрити дисциплінарну справу стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасової Ольги Михайлівни.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя І.Ю. Мамонтова
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя П.М. Гречківський
А.А. Овсієнко
М.П. Худик
