Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Худика М.П., членів Блажівської О.Є., Грищука В.К., Прудивуса О.В., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменка І.А. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
1. 14 лютого 2020 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Г-1133/0/7-20 надійшла скарга Гриневича О.І. на дії суддів Київського апеляційного суду Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д., Мельника Я.С. під час розгляду справи № 752/321/19.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 18 лютого 2020 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. 23 травня 2018 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № 4481/0/8-18 надійшла скарга Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Л.Л. в інтересах Коби О.П. на дії судді Київського апеляційного суду Тютюн Т.М. (за дії, вчинені на посаді судді апеляційного суду міста Києва) під час розгляду справи № 759/9978/14-к.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 19 лютого 2020 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки факти, що викладені у скарзі, вже були предметом перевірки і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи (пункт 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3. 14 лютого 2020 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № 89/1/13-20 надійшла скарга Хмельницької міської ради на дії суддів Північно-західного апеляційного господарського суду Василишина А.Р., Розізнаної І.В., Грязнова В.В. під час розгляду справи № 924/369/19.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 19 лютого 2020 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4. 11 квітня 2018 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № К-2411/0/7-18 надійшла скарга Комісарук О.С. на дії судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. під час розгляду справи № 359/2306/18.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 20 лютого 2020 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5. 20 лютого 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № К-1269/1/7-19 надійшла скарга Касанюка О.Р. на дії судді Печерського районного суду міста Києва Писанця В.А. під час розгляду справи № 757/63547/18-ц.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 21 лютого 2020 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
6. 27 червня 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № 6738/0/8-19 надійшла скарга Генеральної прокуратури України в особі Горбатюка С.В. на дії судді Печерського районного суду міста Києва Писанця В.А. під час розгляду справи № 757/37346/18-к.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 21 лютого 2020 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
7. 19 лютого 2020 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Л-1265/0/7-20 надійшла скарга Лисенка Д.В. на дії суддів Вищого антикорупційного суду Крука Є.В., Білоус І.О., Кравчука О.О. під час розгляду справи № 761/11248/17 (провадження № 1-кп/910/70-19).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Артеменком І.А. складено висновок від 24 лютого 2020 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Гриневича Олексія Ігоровича стосовно суддів Київського апеляційного суду Мазурик Олени Федорівни, Махлай Людмили Дмитрівни, Мельника Ярослава Сергійовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни в інтересах Коби Олександра Павловича стосовно судді Київського апеляційного суду Тютюн Тетяни Миколаївни (за дії, вчинені на посаді судді апеляційного суду міста Києва).
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Хмельницької міської ради стосовно суддів Північно-західного апеляційного господарського суду Василишина Андрія Романовича, Розізнаної Інни Вікторівни, Грязнова Василя Володимировича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Комісарук Оксани Сергіївни стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка Сергія Михайловича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Касянюка Олександра Ростиславовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Писанця Віталія Анатолійовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Генеральної прокуратури України в особі Горбатюка Сергія Вікторовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Писанця Віталія Анатолійовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Лисенка Дмитра Васильовича стосовно суддів Вищого антикорупційного суду Крука Євгена Васильовича, Білоус Інни Олександрівни, Кравчука Олексія Олеговича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя М.П. Худик
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя О.Є. Блажівська
В.К. Грищук
О.В. Прудивус
