Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Мамонтової І.Ю., членів Гречківського П.М., Мірошниченка А.М., Овсієнка А.А., Швецової Л.А., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худика М.П. за результатами попередньої перевірки скарг,
встановила:
1 вересня 2018 року до Вищої ради правосуддя з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за вхідним № 8067/0/20-18 надійшли скарги Юзефіва Б.Р. від 25 серпня, 4 та 18 вересня 2015 року, одна з яких скерована Адміністрацією Президента України, на дії судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомика А.П. під час розгляду справи № 442/3625/15-ц.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 28 лютого 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (пункт 2 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
15 серпня 2018 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № М-4883/0/7-18 надійшла скарга адвоката Мельника М.П. (в інтересах Кулика К.Г.) на дії судді Солом’янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. під час розгляду справи № 760/11275/16-к (провадження № 1-кс/760/8949/16, № 1-кс/760/8948/16), яка була уточнена скаржником 17 серпня 2018 року (вхідний № М-4883/1/7-18).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 1 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки в діях судді не вбачається ознак дисциплінарних проступків та суть скарги зводиться до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4 січня 2019 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № П-121/0/7-19 надійшла скарга Пілєвої М.І. на дії суддів Одеського апеляційного суду Потаніна О.О., Мандрика В.О. (за дії, вчинені на посадах суддів апеляційного суду Одеської області), судді апеляційного суду Одеської області Грідіної Н.В. під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 28 листопада 2018 року (справа № 522/8965/18).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 4 березня 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2 серпня 2018 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № А-4655/0/7-18 надійшла скарга Арнаутова Ю.І. на дії судді Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. під час розгляду справи № 825/2164/18 про перерахунок пенсії.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Худиком М.П. складено висновок від 28 лютого 2019 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності
Пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Юзефіва Богдана Романовича стосовно судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомика Андрія Петровича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Мельника Миколи Петровича стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Коробенка Сергія Віталійовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Пілєвої Марії Іллівни стосовно суддів Одеського апеляційного суду Потаніна Олександра Олександровича, Мандрика Віталія Олександровича, судді апеляційного суду Одеської області Грідіної Наталії Вікторівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Арнаутова Юрія Івановича стосовно судді Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур Ольги Валеріївни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя І.Ю. Мамонтова
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя П.М. Гречківський
А.М. Мірошниченко
А.А. Овсієнко
Л.А. Швецова
