X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Перша Дисциплінарна палата
Ухвала
Київ
29.03.2019
1001/1дп/15-19
Про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е., судді Оболонського районного суду міста Києва Васалатія К.А., судді Солом’янського районного суду міста Києва Лазаренко В.В., судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєва А.В., судді Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйнікова В.О., судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., суддів Харківського окружного адміністративного суду Супруна Ю.О., Зінченка А.В., Рубан В.В., судді Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіна В.В., суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Шапрана В.В., членів Гусака М.Б., Комкова В.К., Краснощокової Н.С., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацького О.В. за результатами попередньої перевірки скарг

встановила:

1) 9 листопада 2018 року за вхідним № С - 6324/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Старостенко Т.М. стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е., під час розгляду справи № 766/7921/18.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);

2) 14 грудня 2018 року за вхідним № К-7062/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Коваленко О.В. на дії судді Оболонського районного суду міста Києва Васалатія К.А., під час розгляду справи № 756/2086/18.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);

3) 4 вересня 2018 року за вхідним № М-5257/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Малиновської А.Б. на дії судді Солом’янського районного суду міста Києва Лазаренко В.В., під час розгляду справи № 760/3590/18.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення (пункт 3 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);

4) 14 листопада 2018 року за вхідним № 112/21/13-18 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Жукова О.С. стосовно дій судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєва А.В., під час розгляду справ №№ 285/1814/16, 285/1404/16, 285/2137/16, 285/2531/16, 285/2949/16, 285/2943/16, 285/2940/16, 285/2944/16, 285/2942/16, 285/2948/16, 285/2951/16, 285/2946/16, 285/3180/16, 285/3289/16.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);

5) 4 грудня 2018 року за вхідним № 1303/0/13-18 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції Грома Ю.В. на дії судді Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйнікова В.О., під час розгляду справи № 490/1240/18-к.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);

6) 20 грудня 2018 року за вхідним № Д-7157/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Двойневського І.В. стосовно судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., під час розгляду справи № 664/3079/18 (провадження № 1кс/664/890/18, № 1кс/664/891/18, № 1кс/664/897/18, № 1кс/664/899/18, № 1кс/664/1163/18).

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);

7) 2 листопада 2018 року за вхідним № Б-6226/0/7-18 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Балона І.Д. на дії суддів Харківського окружного адміністративного суду Супруна Ю.О., Зінченка А.В., Рубан В.В., під час розгляду справ № 820/4155/18, № 820/4158/18, № 820/4159/18.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»);

8) 27 листопада 2018 року та 11 лютого 2019 року за вхідними № Ш-6739/0/7-18, № Ш-1014/0/7-19, Ш-1014/1/7-19, Ш-1014/2/7-19 до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Шотова О.В. стосовно судді Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіна В.В., суддів Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., Кочеткової І.В., Маловічко С.В., під час розгляду справи № 317/3636/18.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маловацьким О.В. складено висновок про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки доводи скарг зводяться до незгоди із судовим рішенням та в діях судді не вбачається ознак дисциплінарного проступку (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення та суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення скарг, висновків члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.

Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Старостенко Тетяни Михайлівни стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської Валерії Едуардівни;

2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Коваленко Оксани Валеріївни стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Васалатія Костянтина Анатолійовича;

3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Малиновської Анни Борисівни стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Лазаренко Владлени Володимирівни;

4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Жукова Олександра Сергійовича стосовно судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєва Андрія Вікторовича;

5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України підполковника юстиції Грома Юрія Володимировича стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйнікова Володимира Олександровича;

6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Двойневського Івана Васильовича стосовно судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Наталії Василівни;

7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Балона Ігоря Давидовича стосовно суддів Харківського окружного адміністративного суду Супруна Юрія Олександровича, Зінченка Андрія Вікторовича, Рубан Вікторії Володимирівни;

8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Шотова Олексія Вікторовича стосовно судді Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіна Володимира Володимировича, суддів Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни, Кочеткової Ірини Василівни, Маловічко Світлани Володимирівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя                                                     В.В. Шапран

 

Члени Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя                                      М.Б. Гусак

                                                                                                В.К. Комков

                                                                                                Н.С. Краснощокова