Вища рада правосуддя, розглянувши звернення Міністерства юстиції України щодо наявності підстав для звільнення судді апеляційного суду Луганської області Медведєва Андрія Михайловича у зв’язку з порушенням ним вимог щодо несумісності,
встановила:
до Вищої ради юстиції 11 серпня 2015 року надійшло звернення Міністерства юстиції України від 6 серпня 2015 року № 11.0.2/1497 за підписом заступника Міністра юстиції України – керівника апарату Іванченко О.П. щодо наявності підстав для прийняття подання про звільнення судді апеляційного суду Луганської області Медведєва А.М. у зв’язку з порушенням ним вимог щодо несумісності.
30 листопада 2015 року надійшло аналогічне звернення Міністерства юстиції України від 26 листопада 2015 року вих. № 217/11.0.2/16-15 за підписом Міністра юстиції України Петренка П.Д. (далі – звернення Міністерства юстиції України).
У зверненні Міністерства юстиції України зазначено, що суддя апеляційного суду Луганської області Медведєв А.М. не подав у порядку, встановленому Законом України «Про очищення влади», заяву, передбачену частиною першою статті 4 Закону.
Ухвалою Вищої ради юстиції від 6 квітня 2016 року № 784/0/15-16 відкрито провадження за зверненням Міністерства юстиції України про порушення вимог щодо несумісності, визначених Законом України «Про очищення влади», суддею апеляційного суду Луганської області Медведєвим А.М.
23 березня 2017 року Вища рада правосуддя, розглянувши подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 3/дп-17 від 11 січня 2017 року, прийняла рішення № 596/0/15-17, яким Медведєва А.М. звільнено з посади судді апеляційного суду Луганської області за вчинення істотного дисциплінарного проступку.
Згідно з вимогами пункту 9.1 Регламенту Вищої ради правосуддя питання, пов’язані з відкриттям справи, зупиненням провадження у справі, залишенням заяви без розгляду та її поверненням, поверненням дисциплінарної скарги, а також в інших випадках, визначених цим Регламентом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до пункту 15.7 Регламенту Вищої ради правосуддя у разі якщо на момент розгляду питання про звільнення судді Радою суддя звільнений з посади або його повноваження припинені, заява (висновок, подання) залишається без розгляду.
На підставі викладеного Вища рада правосуддя, керуючись статтями 30, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 9.1, 15.7 Регламенту Вищої ради правосуддя
ухвалила:
залишити без розгляду звернення Міністерства юстиції України про звільнення судді апеляційного суду Луганської області Медведєва Андрія Михайловича у зв’язку з порушенням ним вимог щодо несумісності.
Заступник Голови
Вищої ради правосуддя В.Е. Беляневич
