Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, у складі головуючого –Малашенкової Т.М., членів Артеменка І.А., Бойка А.М., Нежури В.А., розглянувши висновок доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Волковицької Н.О. за результатами попередньої перевірки скарги Хмельницької міської ради стосовно суддів Верховного Суду України Жайворонок Тетяни Євгенівни, Берднік Інни Станіславівни, Ємця Анатолія Анатолійовича,
встановила:
2 лютого 2017 року до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Хмельницької міської ради (вхідний реєстраційний № 74/0/13-17) на дії суддів Верховного Суду України Жайворонок Тетяни Євгенівни, Берднік Інни Станіславівни, Ємця Анатолія Анатолійовича.
Жайворонок Т.Є. Постановою Верховної Ради України від 10 січня 2002 року обрана суддею апеляційного суду міста Києва безстроково. Постановою Верховної Ради України від 22 травня 2008 року обрана суддею Верховного Суду України.
Берднік І.С. Постановою Верховної Ради України від 7 червня 2001 року обрана суддею Київського міського суду безстроково. Постановою Верховної Ради України від 12 січня 2006 року обрана суддею Вищого адміністративного суду України. Постановою Верховної Ради України від 14 грудня 2006 року обрана суддею Верховного Суду України.
Ємець А.А. Постановою Верховної Ради України від 17 квітня 2003 року обраний суддею апеляційного суду Запорізької області безстроково. Постановою Верховної Ради України від 22 травня 2008 року обраний суддею Верховного Суду України.
У скарзі вказується на допущені порушення під час прийняття ухвали колегією суддів судової палати у господарських справах Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., Берднік І.С., Ємця А.А. від 27 грудня 2016 року, якою відмовлено у допуску справи № 924/181/16 до провадження Верховного Суду України за заявою Хмельницької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник вважає, що відмова у перегляді постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року Верховним Судом України призвела до перешкоджання доступу до правосуддя Хмельницької міської ради, обмеження її процесуальних прав.
Протоколом автоматизованого розподілу матеріалу між членами Вищої ради юстиції від 2 лютого 2017 року скаргу Хмельницької міської ради передано члену Вищої ради правосуддя Волковицькій Н.О.
Відповідно до чинного законодавства України Вища рада правосуддя, як орган, який вирішує питання про дисциплінарну відповідальність судді, не наділена законом повноваженнями встановлювати або оцінювати обставини справи, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, а також перевіряти законність та обґрунтованість судових рішень. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Рішення суддів не можуть підлягати будь-якому перегляду поза межами апеляційних чи касаційних процедур. Дисциплінарна відповідальність суддів не повинна поширюватися на зміст їх рішень.
За результатами попередньої перевірки встановлено, що дисциплінарна скарга зводиться до викладення мотивів по яких заявник звертався до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року.
Незгода скаржника із ухвалою Верховного Суду України від 27 грудня 2016 року, не може бути достатньо підставою для прийняття рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Верховного Суду України Жайворонок Тетяни Євгенівни, Берднік Інни Станіславівни, Ємця Анатолія Анатолійовича.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи щодо суддів Верховного Суду України Жайворонок Тетяни Євгенівни, Берднік Інни Станіславівни, Ємця Анатолія Анатолійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя Т.М. Малашенкова
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя І.А. Артеменко
А.М. Бойко
В.А. Нежура
