Вища рада юстиції, розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Бойка А.М. за зверненням Глуховецького Е.М. стосовно судді Перемишлянського районного суду Львівської області Савчака Андрія Володимировича
встановила:
до Вищої ради юстиції 6 листопада 2014 року за вхідним № Г-3014/07-14 надійшло звернення Глуховецького Е.М. від 3 листопада 2014 року, щодо неправомірних, на його думку, дій судді Перемишлянського районного суду Львівської області Савчака Андрія Володимировича.
Заявник вказує, що суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В. порушив норми чинного законодавства України під час розгляду справи СПРАВА_1. Зокрема, на його думку, суддею при ухваленні рішення у вказаній справі не враховано низки докази, здобутих під час розгляду вказаної справи.
На підставі пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» з дня набрання чинності цим Законом (11 квітня 2015 року) повноваження членів Вищої ради юстиції, крім тих, які перебували у цьому органі за посадою, припинені.
Новий повноважний склад Вищої ради юстиції сформовано 4 червня 2015 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 4 вересня 2015 року вказане звернення розподілено для розгляду члену Вищої ради юстиції Бойку А.М.
Проаналізувавши зміст звернення Глуховецького Е.М. стосовно судді Перемишлянського районного суду Львівської області Савчака Андрія Володимировича, член Вищої ради юстиції Бойко А.М. запропонував направити зазначене звернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. 22 грудня 2015 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції направити вказане звернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Вивчивши зміст звернення Глуховецького Е.М., заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Бойка А.М., врахувавши висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції, Вища рада юстиції вважає, що згадане звернення належить направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України виходячи з наступних підстав.
Повноваження, організація і порядок діяльності Вищої ради юстиції визначаються Конституцією України, Законами України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Згідно зі статтею 94 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів здійснює Вища кваліфікаційна комісія суддів України, щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України – Вища рада юстиції.
Положення щодо розподілу повноважень між Вищою радою юстиції та Вищою кваліфікаційною комісією суддів України стосовно здійснення дисциплінарного провадження узгоджуються із редакцією Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка діяла до набрання чинності Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд».
З огляду на викладене, звернення Глуховецького Е.М. стосовно судді Перемишлянського районного суду Львівської області Савчака Андрія Володимировича підлягає направленню до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
На підставі наведеного, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції», Вища рада юстиції
вирішила:
направити звернення Глуховецького Е.М. стосовно судді Перемишлянського районного суду Львівської області Савчака Андрія Володимировича до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
