Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Мамонтової І.Ю., членів Мірошниченка А.М., Овсієнка А.А., Худика М.П., Швецової Л.А., розглянувши висновок доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гречківського П.М. та додані до нього матеріали попередньої перевірки скарги Нестеренко Галини Степанівни у частині стосовно судді Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєвої Наталі Василівни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 16 червня 2017 року (вх. № Н-3280/0/7-17) надійшла скарга Нестеренко Г.С. на дії судді Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєвої Наталі Василівни, судді апеляційного суду Херсонської області Капітан Ірини Анатоліївни.
У скарзі Нестеренко Г.С. висловлено прохання притягнути суддю Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєву Н.В. до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з порушенням норм законодавства під час прийняття рішення суду від 9 липня 2006 року у справі № 2-1278/2006 за позовом відкритого акціонерного товариства «Південелектромаш» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов’язків. Також автор просить притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А. у зв’язку з порушеннями, допущеними під час постановлення ухвали суду від 30 жовтня 2006 року у вказаній цивільній справі.
На підставі автоматизованого розподілу скаргу Нестеренко Г.С. передано члену Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гречківському П.М.
Статус, повноваження, засади організації та порядок діяльності Вищої ради правосуддя визначаються Конституцією України, законами України «Про Вищу раду правосуддя» та «Про судоустрій і статус суддів».
Статтею 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя у порядку, визначеному Законом України «Про Вищу раду правосуддя», з урахуванням вимог цього Закону.
Член Дисциплінарної палати, визначений для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги, вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону та наявність підстав для залишення без розгляду дисциплінарної скарги чи відмови у відкритті дисциплінарної справи (пункт 1 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Скарга Нестеренко Г.С. у частині стосовно судді апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А. залишена без розгляду ухвалою члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гречківського П.М. від 15 березня 2018 року № 2139/0/18-18.
Відповідно до вимог статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Гречківським П.М. проведено попередню перевірку скарги Нестеренко Г.С. у частині стосовно судді Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєвої Н.В., за результатами якої складено вмотивований висновок із викладенням фактів та обставин, що обґрунтовують надану у висновку пропозицію.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали попередньої перевірки, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно вказаної судді з огляду на таке.
Відповідно до частини одинадцятої статті 109 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше трьох років із дня вчинення проступку без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці чи здійснення відповідного дисциплінарного провадження.
Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області (головуючий суддя Матвєєва Н.В.) у справі № 2-1278/2006 за позовом відкритого акціонерного товариства «Південелектромаш» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов’язків, прийнято 9 липня 2006 року.
Враховуючи наведене, встановлений законом строк для притягнення судді Матвєєвої Н.В. до дисциплінарної відповідальності за фактами, викладеними у скарзі Нестеренко Г.С., закінчився.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
З огляду на викладене, керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктами 12.11, 12.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєвої Наталі Василівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
І.Ю. Мамонтова
Члени Третьої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
А.М. Мірошниченко
А.А. Овсієнко
М.П. Худик
Л.А. Швецова
