Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, у складі головуючого – Маловацького О.В., членів: Гусака М.Б., Комкова В.К., Шапрана В.В., розглянувши заяву члена Першої Дисциплінарної палати Лесько Алли Олексіївни про самовідвід,
встановила:
до порядку денного засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 23 червня 2017 року внесено питання про відкриття чи відмову у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Тесленко Світлани Володимирівни стосовно судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Дениса Михайловича та судді апеляційного суду Харківської області Швецової Лариси Анатоліївни.
Доповідачем по вказаному питання є член Вищої ради правосуддя Маловацький О.В.
Членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лесько А.О. на підставі статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» подано заяву про самовідвід при розгляді вказаного питання, мотивовану тим, що вона як суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Швецова Л.А. як суддя апеляційного суду Харківської області подали документи для участі у конкурсі на посади суддів Верховного Суду та були допущені до складання іспиту. Оскільки вона є секретарем Першої Дисциплінарної палати, з метою уникнення конфлікту інтересів просила задовольнити самовідвід.
Заслухавши члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лесько А.О., Перша Дисциплінарна палата дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання за наявності іншого конфлікту інтересів або обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з частиною першої статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на зазначене Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вважає, що заява члена Першої Дисциплінарної палати Лесько А.О. про самовідвід при розгляді питання про відкриття чи відмову у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді апеляційного суду Харківської області Швецової Л.А. підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Перша Дисциплінарна палата,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лесько Алли Олексіївни про самовідвід.
Головуючий на засіданні Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя О.В. Маловацький
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя М.Б. Гусак
В.К. Комков
В.В. Шапран
