X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Рішення
Київ
04.02.2016
345/0/15-16
Про направлення заяви Сагайдачного Анатолія Івановича стосовно судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкової Наталії Мирославівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

Вища рада юстиції, розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Гусака Миколи Борисовича за заявою Сагайдачного Анатолія Івановича стосовно судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкової Наталії Мирославівни,

встановила:

 

До Вищої ради юстиції 30 жовтня 2014 року народним депутатом України Ляшком О.В. було направлено заяву Сагайдачного А.І. щодо порушення норм чинного законодавства суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожковою Н.М. при здійсненні правосуддя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 7 жовтня 2015 року заява Сагайдачного А.І. за унікальним номером 276/0/5-14 передана для розгляду члену Вищої ради юстиції Гусаку М.Б.

На підставі пункту 8 розділу ІІ Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття дисциплінарного провадження.

Згідно зі статтею 131 Конституції України та статтею 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить: внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.

Суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з підстав, визначених частиною першою статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI.

Відповідно до статті 85 вказаного Закону дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів здійснює Вища кваліфікаційна комісія суддів України, а Вища рада юстиції - стосовно суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України. На підставі частини п’ятої статті 87 цього ж Закону за наслідками дисциплінарного провадження Вища кваліфікаційна комісія суддів України може прийняти рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді з посади за наявності для цього підстав.

З огляду на зазначене Вища рада юстиції погоджується з висновком дисциплінарної секції про направлення заяви Сагайдачного А.І. стосовно судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкової Н.М. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного Вища рада юстиції, керуючись статтями 24 та 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції»,

 

вирішила:

 

направити заяву Сагайдачного Анатолія Івановича стосовно судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкової Наталії Мирославівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

 

Заступник Голови Вищої ради юстиції                                            О.В. Муравйов

Примітки: 

ВИЩА РАДА ЮСТИЦІЇ