Вища рада юстиції, розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Гусака Миколи Борисовича за зверненням Портного Юрія Миколайовича стосовно суддів апеляційного суду Чернігівської області Демченка Олександра Володимировича, Антипець Валентини Миколаївни, Шахової Ольги Григорівни, Акуленко Світлани Олексіївни, Борисенка Івана Петровича, Трейтяк Олени Петрівни, Навозенко Людмили Степанівни та суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Лоліти Анатоліївни і Чуйко Олени Георгіївни,
встановила:
До Вищої ради юстиції 14 липня 2014 року надійшло звернення Портного Ю.М., в якому зазначено про порушення, на його думку, норм чинного законодавства України суддями апеляційного суду Чернігівської області Демченком О.В., Антипець В.М., Шаховою О.Г., Акуленко С.О., Борисенком І.П., Трейтяк О.П., Навозенко Л.С. та суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Л.А. і Чуйко О.Г. під час розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА-1.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 2 жовтня 2015 року дане звернення за унікальним номером П-2079/0/7-15 передано для розгляду члену Вищої ради юстиції Гусаку М.Б.
На підставі пункту 8 розділу ІІ Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, а також дисциплінарні провадження щодо суддів, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подачі відповідної заяви (скарги), відкриття дисциплінарного провадження.
Згідно зі статтею 131 Конституції України та статтею 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить: внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з підстав, визначених частиною першою статті 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI.
Відповідно до статті 85 вказаного Закону дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів здійснює Вища кваліфікаційна комісія суддів України, а Вища рада юстиції – стосовно суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України. На підставі частини п’ятої статті 87 цього ж Закону за наслідками дисциплінарного провадження Вища кваліфікаційна комісія суддів України може прийняти рішення про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді з посади за наявності для цього підстав.
З огляду на зазначене дисциплінарна секція Вищої ради юстиції рекомендувала прийняти рішення про направлення звернення Портного Ю.М. стосовно суддів апеляційного суду Чернігівської області Демченка О.В., Антипець В.М., Шахової О.Г., Акуленко С.О., Борисенка І.П., Трейтяк О.П., Навозенко Л.С. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для проведення перевірки та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.
На підставі викладеного Вища рада юстиції, керуючись статтями 24 і 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції»,
вирішила:
направити звернення Портного Юрія Миколайовича стосовно суддів апеляційного суду Чернігівської області Демченка Олександра Володимировича, Антипець Валентини Миколаївни, Шахової Ольги Григорівни, Акуленко Світлани Олексіївни, Борисенка Івана Петровича, Трейтяк Олени Петрівни та Навозенко Людмили Степанівни до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Заступник Голови Вищої ради юстиції О.В. Муравйов
