Вища рада юстиції, розглянувши рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, матеріали про призначення Замкового Ігоря Анатолійовича на посаду судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вперше, висновок секції Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад,
встановила:
Вища кваліфікаційна комісія суддів України на підставі рішення від 31 жовтня 2013 року № 406/пп-13 внесла до Вищої ради юстиції 19 листопада 2013 року рекомендацію про призначення Замкового Ігоря Анатолійовича на посаду судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вперше.
Замковий Ігор Анатолійович, громадянин України, ______ року народження, у 2006 році закінчив Київський національний університет внутрішніх справ, здобувши освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст», а у 2011 році – Національний університет «Одеська юридична академія», здобувши освітньо-кваліфікаційний рівень «магістр», за спеціальністю «правознавство».
Понад 10 років проживає в Україні, володіє державною мовою і склав кваліфікаційний іспит.
На момент рекомендації Вищою кваліфікаційною комісією суддів України кандидат мав стаж роботи після здобуття вищої юридичної освіти понад три роки. Водночас належність до «роботи у галузі права» в розумінні частини третьої статті 127 Конституції України роботи Замкового І.А. на посадах: оперуповноваженого відділення Державної служби по боротьбі з економічною злочинністю, інспектора відділення догляду, старшого інспектора групи патрульної служби, старшого інспектора сектору громадської безпеки та начальника штабу лінійного відділу в аеропорту «Київ», підпорядкованого ГУ МВС України в місті Києві, які він обіймав з липня 2006 року по квітень 2010 року, не підтверджена письмовими доказами (відповідно до листа Соломʼянського РУГУ МВС України в м. Києві від 14 березня 2014 року № 50/3-612 посадові інструкції заявника було знищено як такі, що втратили актуальність). На засіданні Ради 17 листопада 2015 року кандидат не зміг пояснити, з яких підстав відповідний стаж роботи слід вважати таким, що належить до «стажу роботи у галузі права». Зазначене дає підстави вважати, що на момент рекомендації Вищою кваліфікаційною комісією суддів України кандидат не мав стажу, як того вимагає частина третя статті 127 Конституції України.
Статтею 29 Закону України «Про Вищу раду юстиції», зокрема, передбачено, що пропозиція про внесення подання Президентові України щодо призначення на посаду судді вважається прийнятою, якщо за неї проголосувало не менше 14 членів Вищої ради юстиції. В інших випадках приймається рішення про відмову у внесенні подання щодо призначення кандидата на посаду судді.
Під час голосування на засіданні Вищої ради юстиції України пропозиція щодо внесення подання Президентові України про призначення Замкового Ігоря Анатолійовича на посаду судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області строком на п’ять років не набрала необхідної кількості голосів.
Керуючись статтями 127, 131 Конституції України, статтями 64, 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону, яка діяла до набрання чинності Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII), статтями 3, 24, 27, 29 Закону України «Про Вищу раду юстиції», Вища рада юстиції
вирішила:
відмовити у внесенні подання Президентові України про призначення Замкового Ігоря Анатолійовича на посаду судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
