Вища рада юстиції, розглянувши заяву та додані до неї матеріали про звільнення Авдєєва Максима Петровича з посади судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим за власним бажанням, а також висновок секції Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад,
встановила:
Авдєєв Максим Петрович _____ року народження. З травня 2011 року по листопад 2013 року працював суддею Запорізького окружного адміністративного суду, з січня 2014 року до сьогодні обіймає посаду судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Указом Президента України 2 березня 2011 року призначений на посаду судді строком на п’ять років.
3 червня 2014 року до Вищої ради юстиції надійшла заява Авдєєва М.П. від 10 квітня 2014 року про звільнення з посади за власним бажанням.
Стороннього впливу або примусу на суддю Авдєєва М.П. при прийнятті рішення про звільнення за власним бажанням не виявлено.
Разом з тим, перевіряючи інформацію, чи є підстави для звільнення судді з посади, Вищою радою юстиції здійснено запити.
На запит члена Вищої ради юстиції від 23 червня 2015 року за вих. № 4058/0/9-15 Генеральна прокуратура України надала відповідь (лист від 10 липня 2015 року за вих. № 06/1/4-504 вих-15), відповідно до якої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № НОМЕР_1 від 26 червня 2015 року за частиною першою статті 111 Кримінального кодексу України за фактом вчинення суддями судів АР Крим та міста Севастополя державної зради 22 травня 2015 року заступником Генерального прокурора України складено письмове повідомлення про підозру 276 суддям, у тому числі Авдєєву М.П.
Крім того, в інтернет-мережі, зокрема на сайті «Миротворець» за посиланням https://psb4ukr.org/criminal/avdeev-maksim-petrovich/, містяться дані про те, що Авдєєв М.П. після анексії Криму перейшов на службу до окупантів як суддя. На сайті www.kremlin.ru розміщено Указ Президента Російської Федерації «Про призначення суддів федеральних судів» від 19 грудня 2014 року № 786, відповідно до якого Авдєєва М.П. призначено на посаду судді Арбітражного суду Республіки Крим.
Отже, у вказаних посиланнях може міститися інформація щодо неналежної поведінки судді, а з неї – вбачатись дії, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя, а відтак може бути встановлено наявність ознак дисциплінарного проступку судді та порушення присяги судді.
Оскільки Авдєєв М.П. займає посаду судді місцевого суду, здійснення дисциплінарного провадження щодо нього відповідно до частини першої статті 94 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» належить до компетенції Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Секція Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад рекомендувала прийняти рішення про звернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із заявою щодо перевірки наявності в діях судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Авдєєва М.П. дисциплінарного правопорушення та порушення присяги, а також зупинити розгляд матеріалів про внесення подання Президентові України про його звільнення з посади судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим у зв’язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням до закінчення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України перевірки.
На підставі викладеного Вища рада юстиції, керуючись пунктами 5, 9 частини п’ятої статті 126 Конституції України, статтями 93 – 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 24, 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції»,
вирішила:
- Звернутися до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із заявою щодо проведення перевірки наявності в діях судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Авдєєва Максима Петровича дисциплінарного правопорушення та порушення присяги.
- Зупинити розгляд заяви Авдєєва Максима Петровича про звільнення з посади судді за власним бажанням до вирішення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України питання щодо дисциплінарної відповідальності судді.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
