Вища рада юстиції, розглянувши висновок члена Вищої ради юстиції Бойка А.М. за скаргою Штик Ірини Іванівни стосовно суддів Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштака Кирила Сергійовича, Румянцева Олексія Павловича, апеляційного суду Дніпропетровської області Піскун Оксани Павлівни (за дії, вчинені на посаді судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська),
встановила:
до Вищої ради юстиції 16 березня 2015 року за вхідним № Ш-529/0/7-15 надійшла скарга Штик І.І. щодо неправомірних, на її думку, дій суддів Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштака Кирила Сергійовича, Румянцева Олексія Павловича, апеляційного суду Дніпропетровської області Піскун Оксани Павлівни (за дії, вчинені на посаді судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська).
Автор скарги вказує, що судді Маштак К.С., Румянцев О.П., Піскун О.П. порушили норми чинного законодавства України під час розгляду кримінальних справ №№ 1-17/10, 1-436/15/12, 206/203/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 366, частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України. Зазначає, що вироки Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2010 року, 28 травня 2012 року, 25 березня 2013 року у вказаних кримінальних справах скасовані.
На підставі пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» з дня набрання чинності цим Законом (11 квітня 2014 року) повноваження членів Вищої ради юстиції, крім тих, які перебували у цьому органі за посадою, припинені. Новий повноважний склад Вищої ради юстиції сформовано 4 червня 2015 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 3 вересня 2015 року вказана скарга розподілена для розгляду члену Вищої ради юстиції Бойку А.М.
Проаналізувавши зміст скарги Штик І.І. стосовно суддів Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштака К.С., Румянцева О.П., апеляційного суду Дніпропетровської області Піскун О.П. (за дії, вчинені на посаді судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська), член Вищої ради юстиції Бойко А.М. запропонував направити зазначену скаргу до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
8 грудня 2015 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції направити скаргу Штик І.І. стосовно суддів Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштака Кирила Сергійовича, Румянцева Олексія Павловича, апеляційного суду Дніпропетровської області Піскун Оксани Павлівни (за дії, вчинені на посаді судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Вивчивши зміст скарги Штик І.І., заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Бойка А.М., врахувавши висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 8 грудня 2015 року, Вища рада юстиції вважає, що згадану скаргу належить направити до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України виходячи з наступних підстав.
Повноваження, організація і порядок діяльності Вищої ради юстиції визначаються Конституцією України, законами України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Згідно зі статтею 94 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів здійснює Вища кваліфікаційна комісія суддів України, щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України – Вища рада юстиції.
Положення щодо розподілу повноважень між Вищою радою юстиції та Вищою кваліфікаційною комісією суддів України стосовно здійснення дисциплінарного провадження узгоджуються із редакцією Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка діяла до набрання чинності Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд».
З огляду на викладене, скарга Штик І.І. стосовно суддів Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштака Кирила Сергійовича, Румянцева Олексія Павловича, апеляційного суду Дніпропетровської області Піскун Оксани Павлівни (за дії, вчинені на посаді судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська) підлягає направленню до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
На підставі наведеного, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції», Вища рада юстиції
вирішила:
направити скаргу Штик Ірини Іванівни стосовно суддів Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштака Кирила Сергійовича, Румянцева Олексія Павловича, апеляційного суду Дніпропетровської області Піскун Оксани Павлівни (за дії, вчинені на посаді судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
