Вища рада юстиції, розглянувши заяву та додані до неї матеріали про звільнення Латиніна Юрія Анатолійовича з посади судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, а також висновок секції Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад,
встановила:
Латинін Юрій Анатолійович, _____ року народження, з серпня 2006 року до травня 2008 року працював суддею Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим, з травня 2008 року до теперішнього часу обіймає посаду судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, Верховною Радою України 22 вересня 2011 року обраний суддею безстроково.
3 червня 2014 року до Вищої ради юстиції надійшла заява судді Латиніна Ю.А. від10 квітня 2014 року про звільнення з посади за власним бажанням. У заяві суддя зазначив, що при прийнятті рішення про звільнення стороннього впливу або примусу не було.
Разом з тим на низці ресурсів у інтернет-мережі, зокрема на сайті (http://kremlin.ru/acts/bank/39165), опубліковано Указ Президента Російської Федерації від 19 грудня 2014 року № 786, в якому Латиніна Ю.А. призначено суддею Верховного суду Республіки Крим. Крім того, до Вищої ради юстиції 13 липня 2015 року надійшов лист з Генеральної прокуратури України (вх. № 2145/0/8-15), в якому зазначено, що слідчим відділом з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № НОМЕР_1 від 26 червня 2015 року за частиною першою статті 111 КК України за фактом вчинення суддями судів Автономної Республіки Крим та міста Севастополя державної зради, яке виділено з кримінального провадження № НОМЕР_2. У ході розслідування 22 травня 2015 року заступником Генерального прокурора України складено письмові повідомлення про підозру 276 суддям, у тому числі Латиніну Ю.А. Характер наведеної інформації дає підстави вважати, що Латиніним Ю.А. вчинено дії, які порочать звання судді та підривають авторитет правосуддя, а отже, в його поведінці вбачаються ознаки дисциплінарного правопорушення та порушення присяги.
Оскільки Латинін Ю.А. займає посаду судді місцевого суду, здійснення дисциплінарного провадження щодо нього відповідно до частини першої статті 94 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» належить до компетенції Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
На підставі викладеного Вища рада юстиції, керуючись пунктами 5, 9 частини п’ятої статті 126 Конституції України, статтями 93 – 95 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 24, 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції»,
вирішила:
1. Звернутися до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України із заявою щодо перевірки наявності в діях судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Латиніна Юрія Анатолійовича дисциплінарного правопорушення та порушення присяги.
2. Зупинити розгляд заяви про звільнення Латиніна Юрія Анатолійовича з посади судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим за власним бажанням до прийняття рішення Вищою кваліфікаційною комісією України стосовно викладених обставин.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
