Вища рада правосуддя, заслухавши Голову Вищої ради правосуддя Бенедисюка І.М. стосовно висновків членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за результатами перевірки повідомлень про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя,
встановила:
до Вищої ради правосуддя надійшли повідомлення про втручання в діяльність суддів щодо здійснення правосуддя:
голови апеляційного суду Полтавської області Рябішина Андрія Олександровича (вхідний № 58/0/6-17 від 19 січня 2017 року);
судді господарського суду Чернігівської області Сидоренка Андрія Сергійовича (вхідний № 744/0/6-17 від 25 квітня 2017 року) та голови господарського суду Чернігівської області Фесюри Миколи Віталійовича (вхідний № 800/0/6-17 від 28 квітня 2017 року) при розгляді справи про банкрутство;
судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Тетяни Володимирівни – з боку прокурорів Генеральної прокуратури України (вхідний № 2685/0/6-17 від 13 жовтня 2017 року).
Згідно із протоколами автоматизованого розподілу справ повідомлення суддів передані членам Вищої ради правосуддя для проведення перевірки.
Пунктом 23.5 глави 23 Регламенту Вищої ради правосуддя передбачено, що висновок члена Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя, зокрема за зверненням судді, затверджується рішенням Вищої ради правосуддя. Одним рішенням Вищої ради правосуддя можуть затверджуватися декілька таких висновків членів Вищої ради правосуддя за доповіддю Голови Вищої ради правосуддя.
За результатами перевірки повідомлень членами Вищої ради правосуддя, а саме: Бойком А.М. – повідомлень голови апеляційного суду Полтавської області Рябішина А.О., судді господарського суду Чернігівської області Сидоренка А.С. та голови господарського суду Чернігівської області Фесюри М.В., Беляневичем В.Е. – повідомлення судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В., не встановлено фактів втручання в їхню діяльність як суддів, а також дій, що несуть загрозу незалежності суддів та авторитету правосуддя, про що складено відповідні висновки.
Вища рада правосуддя погоджується з висновками членів Вищої ради правосуддя про відмову у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за вказаними повідомленнями.
З огляду на викладене, керуючись статтями 3, 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 9.1 глави 8 та пунктом 23.5 глави 23 розділу ІІ Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя
вирішила:
затвердити висновки членів Вищої ради правосуддя про відсутність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя:
Бойка Андрія Михайловича за повідомленням голови апеляційного суду Полтавської області Рябішина Андрія Олександровича (вхідний № 58/0/6-17 від 19 січня 2017 року);
Бойка Андрія Михайловича за повідомленням судді господарського суду Чернігівської області Сидоренка Андрія Сергійовича (вхідний № 744/0/6-17 від 25 квітня 2017 року) та голови господарського суду Чернігівської області Фесюри Миколи Віталійовича (вхідний № 800/0/6-17 від 28 квітня 2017 року);
Беляневича Вадима Едуардовича за повідомленням судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Тетяни Володимирівни (вхідний № 2685/0/6-17 від 13 жовтня 2017 року).
Голова Вищої ради правосуддя І.М. Бенедисюк
