Вища рада юстиції, розглянувши cкаргу Домбровського Валентина Ростиславовича щодо сприяння у перекваліфікації дій, за які він засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області, на прийнятність до розгляду та висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 08 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
на адресу Вищої ради юстиції 24 червня 2015 року надійшла скарга Домбровського В.Р. від 06 червня 2015 року, в якій заявник просить посприяти у перекваліфікації його дій з частини першої статті 115, пунктів 9, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, за які він засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області, на частину третю статті 136 Кримінального кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 03 серпня 2015 року скаргу Домбровського В.Р. передано члену Вищої ради юстиції Лесько А.О.
За результатами перевірки вказаної скарги на прийнятність до розгляду член Вищої ради юстиції Лесько А.О. запропонувала cкаргу Домбровського В.Р. щодо сприяння у перекваліфікації дій, за які він засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області, повернути без розгляду.
На засіданні 08 вересня 2015 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції постановити ухвалу про повернення без розгляду cкарги Домбровського В.Р. щодо сприяння у перекваліфікації дій, за які він засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області.
Дослідивши скаргу Домбровського В.Р. від 06 червня 2015 року, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Лесько А.О., врахувавши висновок дисциплінарної секції, Вища рада юстиції погоджується з висновком члена Вищої ради юстиції Лесько А.О. та вважає, що cкаргу Домбровського В.Р. щодо сприяння у перекваліфікації дій, за які він засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області, необхідно повернути без розгляду, виходячи з такого.
Повноваження, організація і порядок діяльності Вищої ради юстиції визначаються Конституцією України, законами України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Відповідно до пунктів 2-4 частини третьої статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закону) скарга (заява) щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, подається у письмовій формі та повинна містити такі відомості: прізвище, ім’я, по батькові та посада судді (суддів), на дії якого (яких) скаржиться заявник; конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного правопорушення, що відповідно до частини першої статті 92 цього Закону може бути підставою дисциплінарної відповідальності судді; посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують зазначені заявником відомості.
Згідно зі статтею 94 Закону дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів здійснює Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі – ВККС України), щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України – Вища рада юстиції.
Скарга Домбровського В.Р. не відповідає вищевказаним вимогам Закону, питання, які порушує автор скарги, не належать до повноважень Вищої ради юстиції.
Відповідно до положень частини шостої статті 93 даного Закону перевірка скарги (заяви) на прийнятність до розгляду здійснюється визначеним шляхом автоматизованого розподілу членом відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження.
Пунктом 58 Регламенту Вищої ради юстиції (затверджений рішенням Вищої ради юстиції від 30 липня 2015 року № 355/0/15-15) передбачено: якщо згідно з законом звернення щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, підлягає поверненню, рішення про повернення приймає Рада.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 93 зазначеного Закону звернення, яке не відповідає визначеним цим Законом вимогам, повертається без розгляду.
З огляду на викладене Вища рада юстиції дійшла висновку про повернення без розгляду скарги Домбровського В.Р. щодо сприяння у перекваліфікації його дій з частини першої статті 115, пунктів 9, 13, частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, за які він засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області, на частину третю статті 136 Кримінального кодексу України.
Вища рада юстиції, враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції», статтею 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а:
скаргу Домбровського Валентина Ростиславовича щодо сприяння у перекваліфікації дій, за які він засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області, повернути без розгляду.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
