Вища рада юстиції, розглянувши скаргу Солтанової Людмили Олександрівни щодо проведення перевірки Сихівського районного суду міста Львова на прийнятність до розгляду та висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 08 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
до Вищої ради юстиції 03 липня 2015 року надійшла скарга Солтанової Л.О. від 30 червня 2015 року щодо проведення перевірки Сихівського районного суду міста Львова.
Автор скарги вказує на неправомірність дій ЛМКП «Львівводоканал», безпідставність позову про стягнення з неї заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Крім того, зазначає про порушення порядку дослідження доказів у справі № 464/11699/14ц.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 03 серпня 2015 року скаргу Солтанової Л.О. передано члену Вищої ради юстиції Лесько А.О.
За результатами перевірки вказаної скарги на прийнятність до розгляду член Вищої ради юстиції Лесько А.О. запропонувала скаргу Солтанової Л.О. щодо проведення перевірки Сихівського районного суду міста Львова повернути без розгляду.
На засіданні 08 вересня 2015 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції постановити ухвалу про повернення без розгляду скарги Солтанової Л.О. щодо проведення перевірки Сихівського районного суду міста Львова.
Дослідивши скаргу Солтанової Л.О. від 30 червня 2015 року, заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Лесько А.О., врахувавши висновок дисциплінарної секції, Вища рада юстиції погоджується з висновком члена Вищої ради юстиції Лесько А.О. та вважає, що скаргу Солтанової Л.О. від 30 червня 2015 року необхідно повернути без розгляду, виходячи з такого.
Повноваження, організація і порядок діяльності Вищої ради юстиції визначаються Конституцією України, законами України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Згідно з пунктами 2-4 частини третьої статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі – Закону) скарга (заява) щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, подається у письмовій формі та повинна містити такі відомості: прізвище, ім’я, по батькові та посада судді (суддів), на дії якого (яких) скаржиться заявник; конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного правопорушення, що відповідно до частини першої статті 92 цього Закону може бути підставою дисциплінарної відповідальності судді; посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують зазначені заявником відомості.
Відповідно до статті 94 зазначеного Закону дисциплінарне провадження щодо суддів місцевих та апеляційних судів здійснює Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі – ВККС України), щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України – Вища рада юстиції.
Скарга Солтанової Л.О. не відповідає вищевказаним вимогам Закону, питання, які порушує автор скарги, не належать до повноважень Вищої ради юстиції.
Відповідно до положень частини шостої статті 93 Закону перевірка скарги (заяви) на прийнятність до розгляду здійснюється визначеним шляхом автоматизованого розподілу членом відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження.
Пунктом 58 Регламенту Вищої ради юстиції (затверджений рішенням Вищої ради юстиції від 30 липня 2015 року № 355/0/15-15) передбачено: якщо згідно з законом звернення щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, підлягає поверненню, рішення про повернення приймає Рада.
Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 93 вказаного Закону звернення, яке не відповідає визначеним цим Законом вимогам, повертається без розгляду.
З огляду на викладене Вища рада юстиції дійшла висновку про повернення без розгляду скарги Солтанової Л.О. від 30 червня 2015 року щодо проведення перевірки Сихівського районного суду міста Львова.
Вища рада юстиції, враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції», статтею 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а:
скаргу Солтанової Людмили Олександрівни щодо проведення перевірки Сихівського районного суду міста Львова повернути без розгляду.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
