Вища рада юстиції, розглянувши заяву Забарянського Сергія Федоровича та Лута Романа Миколайовича від 10 липня 2015 року, в якій висловлено прохання надати інформацію про суддів, зареєстрованих за адресою вул. Княжий Затон, 16-в, що у місті Києві, а також з’ясувати, чи цими суддями велись справи, стороною яких було об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Княжий Затон 16В», та вжити заходів реагування щодо незаконного використання ними своєї влади на прийнятність до розгляду, висновок дисциплінарної секції Вищої ради юстиції від 8 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
на адресу Вищої ради юстиції 13 липня 2015 року надійшла заява Забарянського С.Ф. та Лута Р.М. від 10 липня 2015 року, в якій висловлено прохання надати інформацію про суддів, зареєстрованих за адресою вул. Княжий Затон, 16-в, що у місті Києві, а також з’ясувати, чи цими суддями велись справи, стороною яких було об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Княжий Затон 16В», та вжити заходів реагування щодо незаконного використання ними своєї влади.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу матеріалів між членами Вищої ради юстиції від 3 серпня 2015 року заяву Забарянського С. Ф. та Лута Р. М. передано члену Вищої ради юстиції Гречківському П.М.
За результатами перевірки вказаної заяви на прийнятність член Вищої ради юстиції Гречківський П.М. запропонував заяву Забарянського С.Ф. та Лута Р.М. повернути без розгляду.
На засіданні 8 вересня 2015 року дисциплінарна секція Вищої ради юстиції дійшла висновку рекомендувати Вищій раді юстиції постановити ухвалу про повернення без розгляду заяви Забарянського С.Ф. та Лута Р.М. від 10 липня 2015 року.
Дослідивши заяву Забарянського С.Ф. та Лута Р.М., заслухавши доповідача – члена Вищої ради юстиції Гречківського П.М., врахувавши висновок дисциплінарної секції, Вища рада юстиції погоджується з висновком члена Вищої ради юстиції Гречківського П.М. та вважає, що заяву Забарянського С.Ф. та Лута Р.М. необхідно повернути без розгляду, виходячи з такого.
Повноваження, організація і порядок діяльності Вищої ради юстиції визначаються Конституцією України, законами України «Про Вищу раду юстиції» та «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до статті 131 Конституції України та статті 3 Закону України «Про Вищу раду юстиції» до відання Вищої ради юстиції належить внесення подання про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад; прийняття рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності; здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; розгляд скарг на рішення про притягнення (та про відмову у притягненні) до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» скарга (заява) щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді повинна містити прізвище, ім’я, по батькові та посаду судді (суддів), на дії якого (яких) скаржиться заявник і конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного правопорушення, що може бути підставою дисциплінарної відповідальності судді.
Враховуючи вказані норми чинного законодавства України, заява Забарянського С.Ф. та Лута Р.М. не відповідає визначеним цим Законом вимогам, оскільки не містить: прізвища, імені, по батькові та посади судді (суддів), на дії якого (яких) скаржиться заявник; конкретних відомостей про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного правопорушення, що відповідно до частини першої статті 92 цього Закону може бути підставою дисциплінарної відповідальності судді.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» звернення, яке не відповідає визначеним цим Законом вимогам, повертається без розгляду.
Пунктом 58 Регламенту Вищої ради юстиції (затверджений рішенням Вищої ради юстиції від 30 липня 2015 року № 355/0/15-15) передбачено: якщо згідно з законом звернення щодо поведінки судді, яка може мати наслідком дисциплінарну відповідальність судді, підлягає поверненню, рішення про повернення приймає Рада.
З огляду на викладене Вища рада юстиції дійшла висновку про повернення без розгляду заяви Забарянського С.Ф. та Лута Р.М. від 10 липня 2015 року, в якій висловлено прохання надати інформацію про суддів, зареєстрованих за адресою вул. Княжий Затон, 16-в, що у місті Києві, а також з’ясувати, чи цими суддями велись справи, стороною яких було об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Княжий Затон 16В», та вжити заходів реагування щодо незаконного використання ними своєї влади.
Вища рада юстиції, враховуючи викладені вище обставини, керуючись статтею 27 Закону України «Про Вищу раду юстиції», статтею 93 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
у х в а л и л а:
заяву Забарянського Сергія Федоровича та Лута Романа Миколайовича від 10 липня 2015 року повернути без розгляду.
Голова Вищої ради юстиції І.М. Бенедисюк
