Вища рада юстиції у складі: Колесниченка В.М. - головуючого, Бондика В.А., Висоцького В.І., Гаврилюка М.І., Завальнюка В.В., Ізовітової Л.П., Ківалова С.В., Кравченка К.Т., Отрош І.О., Сафулька С.Ф., Удовиченка О.С., розглянувши питання щодо результатів додаткової перевірки, проведеної Державною судовою адміністрацією України (лист від 21.10.2011 № 8-6223/11) стосовно матеріалів кандидата на посаду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Денесюка Юрія Павловича, які було повернуто до Вищої ради юстиції Адміністрацією Президента України (лист № 15-01/162 від 16.06.2010)
в с т а н о в и л а:
Вищою радою юстиції 29 березня 2010 року прийнято рішення про внесення подання Президентові України про призначення Денесюка Ю.П. на посаду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області. Відповідне подання разом з матеріалами особової справи було направлено Президентові України. Однак, Адміністрація Президента України (лист від 16.06.2010 № 15-01/162 ) повернула до Вищої ради юстиції матеріали стосовно названого кандидата, вказавши, що за результатами проведення обов'язкової спеціальної перевірки відомостей, які надав Денесюк Ю.П., встановлено, що стосовно нього 9 березня 1993 року ХМУ УМВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 229-1 Кримінального кодексу України (у редакції 1960 року). 24 листопада 1994 року справу закрито на підставі статті 7 Кримінально-процесуального кодексу України.
Крім того, повідомлялось, що встановлено відомості стосовно брата дружини цього кандидата, ОСОБА_1, відносно якого було порушено кримінальну справу № НОМЕР_2 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України та 14 березня 2006 року його засуджено Рівненським міським судом Рівненської області до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Проте, Денесюк Ю.П. у своїй автобіографії згадані відомості не зазначив.
Денесюк Юрій Павлович, РІК_1 року народження. У 2001 році закінчив Київський університет права, а у 2005 році – факультет підготовки професійних суддів Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого у місті Харкові. Понад 10 років працює у галузі права, останнім часом обіймає посаду юриста приватного малого підприємства-фірми «СпецРемБуд» у місті Рівне. Підготував реферат на тему: "Розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу".
Кваліфікаційною комісією суддів загальних судів Житомирського апеляційного округу 28.03.2008 року Денесюка Юрія Павловича рекомендовано на посаду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області.
З метою з'ясування обставин, пов'язаних з перевіркою документів Денесюка Ю.П., Вищою радою юстиції було направлено матеріали вказаного кандидата на перевірку до Державної судової адміністрації України, яка (лист 22.04.2011 № 8-2702/11) надіслала до Ради матеріали справи вказаного кандидата, проте у зв’язку з необхідністю доопрацювання і надання Вищій раді юстиції необхідної інформації, як стосовно кандидата, так і його родичів, матеріали справи вказаної особи було повернуто до ДСА України.
Державна судова адміністрація України, на виконання вимог абзацу п'ятого пункту 7 розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", листом № 8 – 6223/11 від 21.10.2011р. повторно надіслала до Вищої ради юстиції матеріали кандидата на посаду судді Денесюка Юрія Павловича, із зазначенням що ТУ ДСА в Рівненській області здійснена повторна перевірка матеріалів щодо призначення на посаду судді Денесюка Ю.П., з врахуванням зауважень Вищої ради юстиції.
При надходженні матеріалів до ВРЮ у жовтні 2011 року додатково додано лист від 14.07.2011 № 8/4-2419 за підписом начальника Головного управління МВС України в Харківській області Коробченка В.М., у якому надано інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ДАТА_1 Так, згідно записів в єдиному журналі обліку злочинів, кримінальних справ i oci6, які вчинили злочини за 1993 pік, кримінальна справа № НОМЕР_3 (інший номер) порушена 09.03.1993 СВ ХМУ УМВС України в Харківській області за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.229-1 КК України (в редакції 1960 року).
Слідчим відділом ХМУ УМВС України в Харківській області 24.11.1994 кримінальну справу стосовно Денесюка Юрія Павловича, ДАТА_1 та ОСОБА_4, ДАТА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.229-1 КК України (в редакції 1960 року), закрито на підставі ст. 7 КПК України та здано до архіву УІТ (арх. № 1209).
Кримінальну справу № НОМЕР_4 (інший номер), 09.04.2009 знищено за витіком терміну зберігання (акт №27), тому надати копію постанови про її закриття неможливо.
А також додано лист від 11.07.2011 № 5782 вих. 4 за підписом першого заступника прокурора м. Харкова Мишкова Д., у якому вказано, що надати копію постанови про закриття кримінальної справи № НОМЕР_1 не можливо, у зв’язку з тим, що термін зберігання наглядових проваджень по кримінальним справам та номенклатурних справ становить три роки.
З довідки Департаменту інформаційних технологій вбачається, що Денесюк Юрій Павлович на території України станом на 29.11.2010 засудженим (за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває.
Крім того, в матеріалах справи є не завірена ксерокопія листа від 01.09.2010 №39/Д-11 за підписом заступника начальника ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Кондратьєва А.І., у якому вказано, що заяву про результати розслідування кримінальної справи № НОМЕР_1 розглянуто слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Перевіркою встановлено, що № НОМЕР_5 (інший номер) порушено слідчим управлінням ХМУ ГУ МВС України в Харківській області 09.03.1993 за ч. 2 ст. 229-1 КК України стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_4 Вказана кримінальна справа закрита 24.11.1994 року на підставі ст. 7 КПК України.
Відповідно до довідки начальника архіву Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області від 26.08.2010 (надана копія не завірена та виготовлена не на бланку установи) кримінальна справа № НОМЕР_1 знищена за сплином строку зберігання (акт № 27). Тому видати копію постанови про порушення кримінальної справи неможливо.
Також в матеріалах справи є не завірена копія довідки без зазначення вихідного номера і дати за підписом начальника архіву УІТ Тарасенко І.В., у якій вказано, що кримінальна справа № НОМЕР_4 була знищена за сплином терміну зберігання 09.04. 2009 (акт № 27).
У матеріалах справи, які надійшли до ВРЮ у жовтні 2011 року, вміщується автобіографія кандидата підписана 29.03.2010, де зазначено, що на вказану дату змін та доповнень до автобіографії Денесюка Ю.П. немає. Однак ніякої додаткової інформації, як про себе, так і про своїх родичів кандидатом не внесено.
У своїх поясненнях, наданих у ксерокопії, яка не завірена, Денесюк Ю.П., зокрема, вказав, що про відкриття відносно нього кримінальної справи № НОМЕР_1 у 1993 році та в подальшому про її закриття у 1994 році йому стало відомо під час проходження співбесіди в Адміністрації Президента України, а тому ним для отримання, ознайомлення та подальшого оскарження матеріалів цієї кримінальної справи була подана заява до слідчого відділу ХМУ УМВС України в Харківській області. Денесюк Ю.П. 01.09.2010 отримав відповідь на свою заяву, в якій зазначено, що відносно нього слідчим управлінням ХМУ УМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 229-1 Кримінального кодексу України і 24.11.1994 закрита на підставі ст. 7 КПК України. А згідно довідки начальника архіву управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області від 26.08.2010 кримінальна справа № НОМЕР_1 знищена (акт № 27) за сплином терміну зберігання 09.04.2009.
Отже, Денесюк Ю.П., зазначив, що відсутність будь-яких матеріалів по даній справі, унеможливлює оскарження безпідставності та законності її порушення та закриття.
Крім того, Денесюк Ю.П. у поясненнях вказує, що було додано до матеріалів його особової справи довідки Департаменту інформаційних технологій про відсутність судимості за кримінальними справами, а це свідчить про те, що він дійсно не володів інформацією відносно порушеної проти нього кримінальної справи в 1993 році, тому не зазначив про це у автобіографії.
Стосовно ненадання ним інформації про брата дружини ОСОБА_1 Денесюк Ю.П. пояснив наступне. З ОСОБА_1 він не перебуває в близьких родинних стосунках, практично не спілкується, спільне господарство не веде. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 та родина Денесюка Ю.П. зареєстровані за однією адресою, але брат дружини фактично там не проживає. Тому обставини щодо його особистого життя Денесюку Ю.П. невідомі. А про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності йому стало відомо лише в травні 2010 року, що і є причиною не зазначення цієї обставини Денесюком Ю.П. в автобіографії. Вища рада юстиції 30 листопада 2011 року ухвалила відкласти розгляд результатів додаткової перевірки, проведеної Державною судовою адміністрацією України щодо матеріалів стосовно кандидата на посаду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Денесюка Юрія Павловича для отримання додаткової інформації стосовно вказаної кандидатури.
Розглянувши матеріали особової справи Денесюка Ю.П., Рада керуючись статтею 27 Закону України “Про Вищу раду юстиції”,
у х в а л и л а:
відкласти розгляд матеріалів про внесення подання Президентові України щодо призначення Денесюка Юрія Павловича на посаду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області з метою уточнення інформації щодо порушення та закриття кримінальної справи стосовно вказаної особи.
Голова Вищої ради юстиції В.М. Колесниченко
