Член Вищої ради правосуддя Котелевець А.В., розглянувши заяву Лисенка Миколи Миколайовича про порушення суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусаровою Вірою Володимирівною вимог щодо несумісності,
встановив:
до Вищої ради правосуддя 19 серпня 2022 року за вхідним № Л-339/2/7-22 надійшла заява Лисенка М.М., сформована в системі «Електронний суд» від 18 серпня 2022 року, щодо неправомірних, на його думку, дій судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарової В.В. при розгляді скарги заявника на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному правопорушенню.
У своїй заяві Лисенко М.М. заявляє про порушення суддею Гусаровою В.В. вимог щодо несумісності, яке, як вважає заявник, полягає у порушенні присяги судді України, норми статті 19 Конституції України. Заявником висловлено незгоду з ухвалою судді Гусарової В.В. у справі за його скаргою на бездіяльність слідчого.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя заяву Лисенка М.М. передано мені на розгляд.
Відповідно до частини першої статті 39 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Вища рада правосуддя відкриває та розглядає справи про порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності їх посад із діяльністю або статусом, визначеними Конституцією та законами України (справи щодо несумісності).
Відповідно до частини третьої статті 39 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» заява подається у письмовій формі та повинна містити, зокрема, конкретні відомості про порушення вимог щодо несумісності; посилання на фактичні дані (свідчення, пояснення, інші докази), що підтверджують зазначені заявником відомості.
Статтею 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначені вимоги щодо несумісності, а саме перебування на посаді судді несумісне із зайняттям посади в будь-якому іншому органі державної влади, органі місцевого самоврядування та з представницьким мандатом. Перебування на посаді судді також несумісне із наявністю заборони такій особі обіймати посади, щодо яких здійснюється очищення влади в порядку, визначеному Законом України «Про очищення влади».
Суддя не може поєднувати свою діяльність із підприємницькою, адвокатською діяльністю, обіймати будь-які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу (крім викладацької, наукової чи творчої), а також входити до складу керівного органу чи наглядової ради підприємництва або організації, що має на меті одержання прибутку.
Суддя не може належати до політичної партії чи професійної спілки, виявляти прихильність до них, брати участь у політичних акціях, мітингах, страйках. Перебуваючи на посаді, суддя не може бути кандидатом на виборні посади в органах державної влади (крім судової) та органах місцевого самоврядування, а також брати участь у передвиборчій агітації.
Під час попереднього розгляду заяви встановлено, що викладені Лисенком М.М. обставини свідчать про його незгоду з процесуальними діями судді Гусарової В.В.
Разом з тим, зі змісту описової частини заяви Лисенка М.М. про порушення суддею Гусаровою В.В. вимог щодо несумісності, вбачається, що замість прізвища судді Гусарової В.В. зазначено суддю Захарова В.В. (не вказано ім’я та по-батькові судді в порушення вимог пункту другого частини третьої статті 39 Закону України «Про вищу раду правосуддя»).
Отже, заява Лисенка М.М. у розумінні статті 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не містить конкретних відомостей про порушення суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусаровою В.В. вимог щодо несумісності, а також не містить посилання на фактичні дані (свідчення, пояснення, інші докази), що підтверджують зазначені заявником відомості.
Відповідно до частини четвертої статті 39 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя залишає без розгляду та повертає заявнику заяву щодо несумісності, якщо вона не відповідає вимогам, встановленим цим Законом.
Керуючись статтею 39 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтею 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 11.4 Регламенту Вищої ради правосуддя,
у х в а л и в:
залишити без розгляду та повернути Лисенку Миколі Миколайовичу заяву про порушення суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусаровою Вірою Володимирівною вимог щодо несумісності.
Член Вищої ради правосуддя Алла КОТЕЛЕВЕЦЬ
