Член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. попередньо вивчивши та перевіривши дисциплінарну скаргу Притикіна Ігоря Ігоровича на дії судді Заводського районного суду міста Миколаєва Бобрової Ірини Вячеславівни, суддів Миколаївського апеляційного суду Куценко Оксани Василівни, Міняйла Миколи Павловича, Чебанової-Губаревої Наталі Наталі Валентинівни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 19 липня 2021 року надійшла скарга Притикіна І.І. на дії судді Заводського районного суду міста Миколаєва Бобрової І.В., суддів Миколаївського апеляційного суду Куценко О.В., Міняйла М.П., Чебанової-Губаревої Н.В.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між членами Вищої ради правосуддя від 20 липня 2021 року вказану дисциплінарну скаргу передано для попередньої перевірки члену Вищої ради правосуддя Блажівські й О.Є.
5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким було внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів.
19 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України від 6 вересня 2023 року № 3378-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо зміни статусу та порядку формування служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким введено в дію Закон України від 9 серпня 2023 року № 3304-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів».
Зазначеними законами відновлено дисциплінарну функцію Вищої ради правосуддя.
Пунктом 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що тимчасово, до дня початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, повноваження дисциплінарного інспектора здійснює член Дисциплінарної палати (доповідач), визначений автоматизованою системою розподілу справ.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2023 року № 997/0/15-23, зокрема відновлено розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора, розподіл яких зупинено рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21, з 1 листопада 2023 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 1 листопада 2023 року вказану дисциплінарну скаргу передано для попередньої перевірки члену Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 Закону «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя - доповідач) за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, - залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 лютого 2022 року № 138/0/15-22 Міняйла Миколу Павловичу звільнено з посади судді Миколаївського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
За таких обставин подана дисциплінарна скарга у частині, що стосується судді Міняйла М.П. підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Матеріали дисциплінарної скарги поверненню скаржнику не підлягають, оскільки вони стосуються також дій судді Заводського районного суду міста Миколаєва Бобрової І.В., суддів Миколаївського апеляційного суду Куценко О.В., Чебанової-Губаревої Н.В.
З огляду на викладене та керуючись статтями 42 – 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
дисциплінарну скаргу Притикіна Ігоря Ігоровича у частині стосовно судді Миколаївського апеляційного суду Міняйла Миколи Павловича залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Член Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя Тетяна БОНДАРЕНКО
