Член Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мельник Олексій Петрович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Образцова Євгенія Павловича, Калинюк Інни Василівни, Семенюка Володимира Івановича, Березовського Володимира Михайловича стосовно судді Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (відрядженого до Заліщицького районного Тернопільської області) Васильченка Віталія Васильовича,
встановив:
до Вищої ради правосуддя 17 січня 2024 року за вхідним № КО-393/0/7-24 надійшла дисциплінарна скарга адвоката Образцова Є.П., Калинюк І.В., Семенюка В.І., Березовського В.М. стосовно судді Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (відрядженого до Заліщицького районного Тернопільської області) Васильченка В.В. під час розгляду справи № 597/920/23.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 17 січня 2024 року вказана скарга стосовно судді Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (відрядженого до Заліщицького районного Тернопільської області) Васильченка В.В. передана для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради Мельнику О.П. (доповідач), який відповідно до пункту 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» (в редакції закону на час вчинення процесуальної дії, далі – Закон України «Про Вищу раду правосуддя») тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.
Статус, повноваження, засади організації та порядок діяльності Вищої ради правосуддя визначаються Конституцією України, законами України «Про Вищу раду правосуддя» та «Про судоустрій і статус суддів».
Статтею 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статтею 42 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» (у редакції Закону № 3304-ІХ) встановлено, що дисциплінарні провадження щодо суддів здійснюють Дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя. Дисциплінарне провадження розпочинається після отримання Вищою радою правосуддя скарги щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарної скарги), поданої відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», або за ініціативою Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя чи за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у випадках, визначених законом.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Попередньою перевіркою встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 5 березня 2024 року № 642/0/15-24 суддю Васильченка В.В. звільнено з посади судді Тернопільського апеляційного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя передбачено, що з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», доповідач постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, копія якої надсилається скаржнику.
3 огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити дисциплінарну скаргу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 42 – 44, пунктом 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу Образцова Євгенія Павловича, Калинюк Інни Василівни, Семенюка Володимира Івановича, Березовського Володимира Михайловича стосовно судді Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (відрядженого до Заліщицького районного Тернопільської області) Васильченка Віталія Васильовича залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Член Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
