Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маселка Р.А., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В., Мельника О.П. та залученого до роботи члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліхова В.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1. 17 вересня 2021 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № О-4784/0/7-21 надійшла скарга Осьмухи С.О. в інтересах Вагоровського В.А. щодо дисциплінарних проступків суддів Верховного Суду Коротуна В.М., Бурлакова С.Ю., Червинської М.Є. під час розгляду справи № 758/6040/16.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліховим В.В. складено висновок від 4 березня 2024 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. 15 серпня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № 293/0/13-23 надійшла скарга Димченко О.П. в інтересах Чорноморської митниці Держмитслужби щодо дисциплінарного проступку судді Верховного Суду Пасічник С.С. під час розгляду справи № 540/4229/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліховим В.В. складено висновок від 26 лютого 2024 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3. 6 березня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № П-221/1/7-23 надійшла скарга Потоки Р.Я. щодо дисциплінарних проступків суддів Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В., Полтавського апеляційного суду Одринської Т.В. під час розгляду справ №№ 621/1567/21, 621/517/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліховим В.В. складено висновок від 6 березня 2024 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення вказаних дисциплінарних скарг, зібраних під час їх попередньої перевірки матеріалів та складених висновків члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарних справ щодо зазначених суддів слід відмовити.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Осьмухи Сергія Олександровича в інтересах Вагоровського Володимира Антоновича щодо суддів Верховного Суду Коротуна Володимира Михайловича, Бурлакова Сергія Юрійовича, Червинської Марини Євгенівни.
2. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Димченко Ольги Павлівни в інтересах Чорноморської митниці Держмитслужби щодо судді Верховного Суду Пасічник Світлани Сергіївни.
3. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Потоки Рафаїла Яковича щодо суддів Зміївського районного суду Харківської області Бібіка Олександра Володимировича, Полтавського апеляційного суду Одринської Тетяни Володимирівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Олексій МЕЛЬНИК
Член Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
