Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Саліхова В.В., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю., Ковбій О.В., Мельника О.П., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1. До Вищої ради правосуддя 28 червня 2022 року за вх. № П-1163/1/7-22 надійшла скарга Правосудька О.М. на дії суддів Львівського апеляційного суду Головатого В.Я., Белени А.В., Маліновської-Микич О.В. під час розгляду справи № 463/3734/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 18 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку суддів та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку суддів (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. До Вищої ради правосуддя 16 лютого 2022 року за вх. № С-80/17/7-22 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії суддів Верховного Суду Мельник-Томенко Ж.М., Єресько Л.О., Мартинюк Н.М. під час здійснення правосуддя у справі № 215/1356/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 18 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку суддів та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку суддів (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3. До Вищої ради правосуддя 23 травня 2022 року за вх. № С-914/4/7-22 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., Семененка Я.В., Бишевської Н.А. під час здійснення правосуддя у справі № 215/4807/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 18 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку суддів та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку суддів (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4. До Вищої ради правосуддя 11 липня 2022 року за вх. № С-1246/0/7-22 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю. під час здійснення правосуддя у справі № 215/1519/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 18 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5. До Вищої ради правосуддя 28 листопада 2022 року за вх. № С-2045/8/7-22 та 2 лютого 2023 року за вх. № С-33/37/7-23 надійшли скарги Стояновського В.В. на дії суддів Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., Малиш Н.І., Щербака А.А. під час розгляду справи № 215/1133/22.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 26 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки вони не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку суддів та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку суддів (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
6. До Вищої ради правосуддя 25 травня 2022 року за вх. № С-914/20/7‑22 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського В.В. стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В., Ясенової Т.І., Суховарова А.В. під час розгляду справи № 160/12519/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 25 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку суддів та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку суддів (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
7. До Вищої ради правосуддя 16 листопада 2023 року за вх. № С-3925/32/7-23 надійшла скарга Стояновського В.В. на дії судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцевої І.В. під час розгляду справи № 215/1266/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. складено висновок від 26 березня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Пунктами 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та/або посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, зібраних під час їх попередньої перевірки матеріалів та складених висновків члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що вказані дисциплінарні скарги слід залишити без розгляду та повернути скаржникам.
Керуючись статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
- Дисциплінарну скаргу Правосудька Олександра Миколайовича стосовно суддів Львівського апеляційного суду Головатого Василя Ярославовича, Белени Альберта Вікторовича, Маліновської-Микич Оксани Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Верховного Суду Мельник-Томенко Жанни Миколаївни, Єресько Людмили Олександрівни, Мартинюк Наталії Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк Ірини Юріївни, Семененка Ярослава Васильовича, Бишевської Наталі Анатоліївни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Юрія Юрійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Дисциплінарні скарги Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Наталії Петрівни, Малиш Наталії Іванівни, Щербака Андрія Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Ясенової Тетяни Іванівни, Головко Олени Володимирівни, Суховарова Андрія Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
- Дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцевої Інни Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Олена КОВБІЙ
Олексій МЕЛЬНИК
