Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маселка Р.А., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю., Ковбій О.В., Мельника О.П., розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліхова В.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1. 10 жовтня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Ф-3573/2/7-23 надійшла скарга Федотова А.А. щодо дисциплінарного проступку судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. під час розгляду справи № 607/6130/20 (провадження № 1-кс/607/2804/2020).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліховим В.В. складено висновок від 18 березня 2024 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих відомостей про наявність ознак дисциплінарних проступків у поведінці судді, а суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. 2 жовтня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № С-3494/0/7-23 надійшла скарга Салімонової А.А. щодо дисциплінарного проступку судді Садгірського районного суду міста Чернівців Асташева С.А. під час розгляду справи № 726/1154/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліховим В.В. складено висновок від 20 березня 2024 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих відомостей про наявність ознак дисциплінарних проступків у поведінці судді, а суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3. 3 січня 2023 року до Вищої ради правосуддя за вхідними №№ Р-29/0/7-23, Р-29/1/7-23 надійшли скарги Романова Р.П. щодо дисциплінарних проступків суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловського В.Б., Верховного Суду Рибачука А.І. під час розгляду справи № 120/4182/22.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліховим В.В. складено висновок від 11 березня 2024 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4. 13 вересня, 19 листопада 2021 року до Вищої ради правосуддя за вхідними №№ Б-1171/2/7-21, Б-1171/5/7-21 надійшли скарги Бокоч В.І. щодо дисциплінарного проступку судді Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушка В.І. під час розгляду справи № 307/2827/21.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліховим В.В. складено висновок від 11 березня 2024 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Згідно із частиною шостою статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за скаргою, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді.
Пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення вказаних дисциплінарних скарг, зібраних під час їх попередньої перевірки матеріалів та складених висновків члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарних справ щодо зазначених суддів слід відмовити.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Федотова Анатолія Анатолійовича щодо судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка Віктора Миколайовича.
2. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Салімонової Алли Анатоліївни щодо судді Садгірського районного суду міста Чернівців Асташева Сергія Анатолійовича.
3. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Романова Рубена Петровича щодо суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловського Віктора Броніславовича, Верховного Суду Рибачука Андрія Івановича.
4. Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Бокоч Вікторії Іванівни щодо судді Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушка Віталія Івановича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Олена КОВБІЙ
Олексій МЕЛЬНИК
