Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В., Бондаренко Т.З., Мороза М.В., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кваші О.О. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 10 серпня 2023 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Ушакової Н.Д. на дії суддів Західного апеляційного господарського суду Матущака О.І., Плотніцького Б.Д., Скрипчук О.С. під час здійснення правосуддя у справі № 926/5237/22 (єдиний унікальний номер справи: У-2835/0/7-23, вхідний номер справи: 95169).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 10 березня 2024 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Чукаєва П.В. на дії судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченка С.О. під час здійснення правосуддя у справі № 185/1170/23 (єдиний унікальний номер справи: Ч-894/0/7-23, вхідний номер справи: 91885).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 30 січня 2024 року до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Маркова Л.В. на дії судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. під час здійснення правосуддя у справі № 398/1893/21 (єдиний унікальний номер справи: М-670/0/7-24, вхідний номер справи: 99225; єдиний унікальний номер справи: М-670/1/7-24, вхідний номер справи: 99226).
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 19 грудня 2023 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Макоди В.Є. на дії судді Печерського районного суду міста Києва Константінової К.Е. під час здійснення правосуддя у справі № 757/30108/22 (єдиний унікальний номер справи: М-192/8/7-23, вхідний номер справи: 98049).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки у діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
5) 22 грудня 2023 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Старкової І.Ю. на дії судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. під час здійснення правосуддя у справі № 752/15018/23 (єдиний унікальний номер справи: С-4574/0/7-23, вхідний номер справи: 98125).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки у діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
6) 17 січня 2024 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Вовченка А.М. на дії судді Донецького окружного адміністративного суду Ушенка С.В. під час здійснення правосуддя у справі № 200/3106/23 (єдиний унікальний номер справи В-377/0/7-24, вхідний номер справи – 98858).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки у діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до частини шостої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за скаргою, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної скарги має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення скарг, висновків члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ушакової Нелі Дмитрівни стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду Матущака Олега Івановича, Плотніцького Бориса Дмитровича, Скрипчук Оксани Степанівни;
2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Чукаєва Павла Володимировича стосовно судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченка Сергія Олександровича;
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Маркова Леоніда Володимировича стосовно судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Людмили Миколаївни;
4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Макоди Володимира Євгеновича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Константінової Крістіни Едуардівни;
5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Старкової Ірини Юріївни стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк Катерини Григорівни;
6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Вовченка Андрія Миколайовича стосовно судді Донецького окружного адміністративного суду Ушенка Сергія Володимировича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Тетяна БОНДАРЕНКО
Микола МОРОЗ
