Член Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Саліхов Віталій Валерійович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарних скарг Садкова Віталія Анатолійовича в частині щодо суддів Чернігівського апеляційного суду Баглая Івана Петровича, Демченка Олександра Володимировича,
встановив:
31 травня 2022 року (вх. № С-287/2/7-22), 1 лютого 2023 року (вх. № С-298/1/7-23) до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Садкова В.А. щодо суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухти В.О., Чернігівського апеляційного суду Баглая І.П., Демченка О.В., Заболотного В.М.
Відповідно до статей 107, 108 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» будь-яка особа має право на звернення зі скаргою щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарною скаргою). Дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя у порядку, визначеному Законом України «Про Вищу раду правосуддя», з урахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 16 та 23 листопада року дисциплінарні скарги передано члену Вищої ради правосуддя Саліхову В.В., для проведення попередньої перевірки.
Статус, повноваження, засади організації та порядок діяльності Вищої ради правосуддя визначаються Конституцією України, законами України «Про Вищу раду правосуддя» та «Про судоустрій і статус суддів».
Статтею 42 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що дисциплінарне провадження розпочинається після отримання Вищою радою правосуддя скарги щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарної скарги), поданої відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», або за ініціативою Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя чи за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у випадках, визначених законом, та включає, зокрема, попередню перевірку дисциплінарної скарги, вивчення матеріалів для встановлення ознак вчинення суддею дисциплінарного проступку, ухвалення рішення про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, відмову у відкритті дисциплінарної справи або відкриття дисциплінарної справи.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач ), вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Під час попередньої перевірки дисциплінарних скарг встановлено, що рішеннями Вищої ради правосуддя від 15 червня 2023 року № 638/0/15-23, від 22 червня 2023 року № 653/0/15-23 Демченка О.В. та Баглая І.П. звільнено з посад суддів Чернігівського апеляційного суду у зв’язку з поданнями заяв про відставку.
З огляду на зазначене дисциплінарні скарги Садкова В.А. в частині щодо суддів Чернігівського апеляційного суду Баглая І.П., Демченка О.В. слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 42–44, пунктом 23-7 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя», член Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя
ухвалив:
дисциплінарні скарги Садкова Віталія Анатолійовича в частині щодо суддів Чернігівського апеляційного суду Баглая Івана Петровича, Демченка Олександра Володимировича залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Член Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
