Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого– Плахтій І.Б., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’янова Д.В., Попікової О.В., Сасевича О.М., розглянувши висновок доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 14 вересня 2021 року за вхідним № К-4753/0/7-21 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Ковальова Іллі Михайловича щодо судді Одеського апеляційного суду Копіци Олега Володимировича під час розгляду справи № 947/22156/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 1 вересня 2021 року за вхідним № К-4547/0/7-21 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кагамлика Валентина Володимировича щодо судді Полтавського апеляційного суду Обідіної Олени Іванівни під час розгляду справи № 553/611/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 26 серпня 2021 року за вхідним № З-4475/0/7-21 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Злочевського Сергія Валерійовича щодо судді Овідіопольського районного суду Одеської області Козирського Євгена Станіславовича під час розгляду справи № 509/2705/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 21 травня 2024 року за вхідним № К-2898/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кутішевського Анатолія Івановича щодо судді Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєвої Ганни Володимирівни (відряджена до Одеського окружного адміністративного суду) під час розгляду справи № 400/7173/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: 1) факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі; 2) закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення; 3) очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення; 4) суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ щодо зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ковальова Іллі Михайловича від 14 вересня 2021 року за вхідним № К-4753/0/7-21 щодо судді Одеського апеляційного суду Копіци Олега Володимировича.
2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кагамлика Валентина Володимировича від 1 вересня 2021 року за вхідним № К-4547/0/7-21 щодо судді Полтавського апеляційного суду Обідіної Олени Іванівни.
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Злочевського Сергія Валерійовича від 26 серпня 2021 року за вхідним № З-4475/0/7-21 щодо судді Овідіопольського районного суду Одеської області Козирського Євгена Станіславовича.
4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кутішевського Анатолія Івановича від 21 травня 2024 року за вхідним № К-2898/0/7-24 щодо судді Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєвої Ганни Володимирівни (відряджена до Одеського окружного адміністративного суду).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Ольга ПОПІКОВА
Олександр САСЕВИЧ
