Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З., Мороза М.В. та залученого із Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя члена Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кваші О.О. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 6 червня 2024 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Тогобицького С.В. на дії судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Білик І.А. під час здійснення правосуддя у справі № 204/4471/24 (єдиний унікальний номер справи: Т-3178/0/7-24, вхідний номер справи: 103087).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки у діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
2) 21 серпня 2024 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Носенка Ю.В. на дії судді Деснянського районного суду міста Чернігова Кузюри М.М. під час здійснення правосуддя у справі № 750/8805/24 (єдиний унікальний номер справи Н-2559/3/7-24, вхідний номер справи: 104741).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 25 та 28 грудня 2023 року до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Батрак Т.А. та Батрака М.А. стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави Савченко Л.І. під час здійснення правосуддя у справі № 554/3427/23 (єдині унікальні номери справ: Б-4582/0/7-23, Б-2063/3/7-23; вхідні номери справ: 98136, 98327).
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 8 січня 2023 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Казимирової Г.В. на дії судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченка В.В. під час здійснення правосуддя у справі № 597/184/23 (єдиний унікальний номер справи: К-87/0/7-24, вхідний номер справи: 98540).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
5) 26 грудня 2023 року до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарги Каснера В.Е. на дії суддів Донецького апеляційного суду Никифоряка Л.П., Новікової Г.В., Гапонова А.В. (відряджені до Дніпровського апеляційного суду) під час здійснення правосуддя у справі № 206/1451/19 (єдині унікальні номери справ: К-4651/0/7-23, К-4651/1/7-23, К-4651/2/7-23; вхідні номери справ: 98239, 98240, 98241).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
6) 20 грудня 2023 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Галабута Я.Ю., Галабут Г.А. на дії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Стрільчука В.А., Сердюка В.В., Фаловської І.М., Карпенко С.О., Ігнатенка В.М., суддів Львівського апеляційного суду Савуляка Р.В., Приколоти Т.І., Мікуш Ю.Р. під час здійснення правосуддя у справі № 448/1529/21 (єдиний унікальний номер справи: КО-4550/0/7-23, вхідний номер справи: 98076).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
7) 5 та 26 лютого і 3 квітня 2024 року до Вищої ради правосуддя надійшли дисциплінарні скарга Бєлобородової І.В. на дії судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Коломієць Г.В., суддів Миколаївського апеляційного суду Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В. під час здійснення правосуддя у справі № 487/5867/21 (єдині унікальні номери справ: Б-770/0/7-24, Б-770/4/7-24, Б-770/10/7-24; вхідні номери справ: 99381, 10012, 101351).
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарг зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
8) 31 липня 2023 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Бугая Д.В., який діє в інтересах Запісоцького Ю.Г., стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова Федорової О.Ф. під час здійснення правосуддя у справі № 466/6204/23 (єдиний унікальний номер справи: Б-2712/0/7-23, вхідний номер справи: 94961).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
9) 19 серпня 2024 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Кушнарьова Д.В. на дії судді Оболонського районного суду міста Києва Касьян А.В. під час здійснення правосуддя у справі № 756/9109/24 (єдиний унікальний номер справи: К-4112/0/7-24, вхідний номер справи: 104661).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
10) 4 квітня 2024 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга адвоката Єфименко Н.В., яка діє в інтересах Боровика А.С., на дії судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. під час здійснення правосуддя у справі № 504/3756/23 (єдиний унікальний номер справи: Є-1912/1/7-24, вхідний номер справи: 101378).
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Квашею О.О. складено висновок з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки у діях судді не встановлено ознак дисциплінарного проступку (частина шоста статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної скарги має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Відповідно до частини шостої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарну справу щодо судді не може бути порушено за скаргою, що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку судді.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення скарг, висновків члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ стосовно зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Тогобицького Сергія Валерійовича стосовно судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Білик Інни Анатоліївни;
2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Носенка Юрія Васильовича стосовно судді Деснянського районного суду міста Чернігова Кузюри Миколи Миколайовича;
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Батрака Максима Анатолійовича та Батрак Тетяни Арсенівни стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави Савченко Людмили Іванівни;
4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Казимирової Ганни Володимирівни стосовно судді Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченка Віталія Васильовича;
5) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Каснера Василя Едуардовича стосовно суддів Донецького апеляційного суду Никифоряка Любомира Петровича, Новікової Галини Валентинівни, Гапонова Андрія В’ячеславовича (відряджені до Дніпровського апеляційного суду);
6) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Галабута Ярослава Юрійовича, Галабут Ганни Андріївни в частині стосовно суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Сердюка Валентина Васильовича, Фаловської Ірини Миколаївни, Карпенко Світлани Олексіївни, Ігнатенка Вадима Миколайовича, суддів Львівського апеляційного суду Савуляка Романа Васильовича, Приколоти Тетяни Іванівни, Мікуш Юлії Романівни;
7) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргами Бєлобородової Ірини Василівни стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Коломієць Ганни Василівни, суддів Миколаївського апеляційного суду Коломієць Віолетти Володимирівни, Самчишиної Ніни Василівни, Серебрякової Тетяни Валеріївни;
8) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Бугая Дениса Володимировича, який діє в інтересах Запісоцького Юрія Григоровича, стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова Федорової Оксани Федорівни;
9) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Кушнарьова Дмитра Віталійовича стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Касьян Аліни Вікторівни;
10) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Єфименко Наталі Василівни, яка діє в інтересах Боровика Анатолія Сергійовича, стосовно судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва Павла Володимировича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Микола МОРОЗ
Член Третьої дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
