Акт ВРП

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого –Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кваші О.О., Мороза М.В., залученого з Третьої Дисциплінарної палати члена Вищої ради правосуддя Плахтій І.Б., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

встановила:

5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21 зупинено з 5 серпня 2021 року розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора.

19 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 9 серпня 2023 року № 3304-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів».

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2023 року № 997/0/15-23 відновлено розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора, розподіл яких зупинено рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21, з 1 листопада 2023 року.

До Вищої ради правосуддя 29 жовтня 2021 року за вхідним номером Ф-5275/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Федорея О.В. стосовно судді Львівського апеляційного суду Романюка М.Ф. під час здійснення правосуддя у справі № 461/3621/20.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 3 вересня 2024 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 17 липня 2023 року за вхідним номером Б-2522/0/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Борисова С.С. стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О. під час здійснення правосуддя у справі № 160/21427/21.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 5 вересня 2024 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 6 жовтня 2022 за вхідним номером 201/0/13-22 надійшла дисциплінарна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі адвоката Копанчука М.В. стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М. під час здійснення правосуддя у справі № 201/5856/17.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 3 вересня 2024 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 11 липня 2023 року за вхідним номером С-2460/0/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Скоробогатової Р.П. стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Синельникова Є.В. під час здійснення правосуддя у справі № 461/2514/21.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 2 вересня 2024 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 28 грудня 2021 року за вхідним номером Г-6024/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга адвоката Горобця С.О. стосовно судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламаря П.Г. під час здійснення правосуддя у справі № 580/10751/21.

За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 3 вересня 2024 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.

Враховуючи викладене, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ухвалила:

відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Федорея Олега Віталійовича стосовно судді Львівського апеляційного суду Романюка Михайла Феодосійовича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Борисова Сергія Семеновича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Коршуна Анатолія Олександровича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі адвоката Копанчука Марка Володимировича стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду Пищиди Миколи Миколайовича, Ткаченко Ілони Юріївни, Деркач Наталії Миколаївни.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Скоробогатової Римми Петрівни стосовно судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Синельникова Євгена Володимировича.

Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Горобця Сергія Олександровича стосовно судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламаря Петра Григоровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий на засіданні

Першої Дисциплінарної палати

Вищої ради правосуддя

Члени Першої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя

Член Третьої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя