Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого –Котелевець А.В., членів Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бокової Ю.В., Кваші О.О., Мороза М.В., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21 зупинено з 5 серпня 2021 року розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора.
19 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 9 серпня 2023 року № 3304-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів».
Рішенням Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2023 року № 997/0/15-23 відновлено розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора, розподіл яких зупинено рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21, з 1 листопада 2023 року.
До Вищої ради правосуддя 23 вересня 2021 року за вхідним номером Ш-4854/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Шалімова О.О. стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю під час здійснення правосуддя у справі № 766/8089/21.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 17 вересня 2024 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 18 жовтня 2021 року за вхідним номером Б-5129/0/7-21 надійшла дисциплінарна скарга адвоката Богорела С.В., який діє в інтересах Станкевича П.І. стосовно судді Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.В. під час здійснення правосуддя у справі № 523/9104/21.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 13 вересня 2024 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 19 листопада 2021 року за вхідним номером Г-5187/15/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Гундяка І.-А.І. стосовно судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. під час здійснення правосуддя у справі № 607/19855/21.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 12 вересня 2024 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 21 серпня 2024 року за вхідним номером З-4168/0/7-24 надійшла дисциплінарна скарга адвоката Зінкевича Д.В., який діє в інтересах Фурсової Т.В. стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. під час здійснення правосуддя у справі № 369/15902/23.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 17 вересня 2024 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки доводи скарги зводяться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 12 вересня 2024 року за вхідним номером С-2084/5/7-24 надійшла дисциплінарна Скляра Р.В. стосовно Франківського районного суду міста Львова Мартьянової С.М. під час здійснення правосуддя у справі № 2-669/01.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 18 вересня 2024 року з пропозицією про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (пункт 2 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо закінчився встановлений законом строк для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, а також якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Враховуючи викладене, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалила:
відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Шалімова Олега Олександровича стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб Ірини Юріївни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Богорела Сергія Володимировича, який діє в інтересах Станкевича Павла Ігоревича стосовно судді Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак Інни Володимирівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Гундяка Іларіона-Артура Іларіоновича стосовно судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка Віктора Миколайовича.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою адвоката Зінкевича Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах Фурсової Тетяни Вікторівни стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірини Адамівни.
Відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Скляра Ростислава Віталійовича стосовно Франківського районного суду міста Львова Мартьянової Світлани Мирославівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Оксана КВАША
Микола МОРОЗ
