Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Плахтій І.Б., членів Кандзюби О.В., Лук’янова Д.В., Попікової О.В., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевича О.М. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 13 вересня 2024 року за вхідним № Б-4420/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Берегуленка О.В. на дії судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Притули К.М. під час розгляду справи № 340/1645/24.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 26 липня 2024 року за вхідним № Т-80/2/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Ткачука Д.В. на дії судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. під час розгляду справ № 484/3079/23, № 484/5247/21, № 484/37/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 11 вересня 2024 року за вхідним № Н-4374/0/7-24 о Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга Напрієнко М.В. на дії судді Київського апеляційного суду Немировської О.В. під час розгляду справи № 760/24151/20.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 23 серпня 2024 року за вхідним № К-4191/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Корецького М.Х. на дії судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканича В.В. під час розгляду справи № 345/2177/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Сасевичем О.М. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: 1) факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі; 2) закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення; 3) очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення; 4) суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ щодо зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Берегуленка Олександра Васильовича від 13 вересня 2024 року № Б-4420/0/7-24 щодо судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Притули Костянтина Миколайовича;
2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Ткачука Дмитра Валентиновича від 26 липня 2024 року за вхідним № Т-80/2/7-24 щодо судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко Оксани Анатоліївни ;
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Напрієнко Марини Вікторівни від 11 вересня 2024 року за вхідним № Н-4374/0/7-24 щодо судді Київського апеляційного суду Немировської Олени Віленівни;
4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Корецького Миколи Христофоровича від 23 серпня 2024 року № К-4191/0/7-24 щодо судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканича Володимира Васильовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Дмитро ЛУК’ЯНОВ
Ольга ПОПІКОВА
