Член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець Алла Вікторівна, здійснивши попередню перевірку скарги Смірнова Юрія Євгенійовича щодо дисциплінарного проступку судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Людмили Миколаївни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 15 березня 2024 року за вхідним № С-1639/0/7-24 надійшла скарга Смірнова Юрія Євгенійовича щодо дисциплінарного проступку судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Людмили Миколаївни під час розгляду цивільної справи № 398/3177/23.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 15 березня 2024 року вказану скаргу передано для попередньої перевірки мені, члену Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець А.В.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2024 року № 2679/0/15-24 Нероду Л.М. звільнено з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин подана дисциплінарна скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44, пунктом 237 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалила:
скаргу Смірнова Юрія Євгенійовича щодо дисциплінарного проступку судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Людмили Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Член Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
