Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого Маселка Р.А., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю., Мельника О.П., Саліхова В.В., розглянувши висновок доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1. 25 липня 2022 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Б-169/21/7-22 надійшла дисциплінарна скарга Бурки Валерія Володимировича щодо дисциплінарного проступку суддів Львівського апеляційного суду Березюка Олега Григоровича, Галапаца Ігоря Івановича, Романюка Михайла Феодосійовича під час розгляду справи № 463/1612/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 11 вересня 2024 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку у поведінці судді, а суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2. 26 серпня 2022 року до Вищої ради правосуддя за вхідним № Б-169/25/7-22 надійшла дисциплінарна скарга Бурки Валерія Володимировича щодо дисциплінарного проступку суддів Київського апеляційного суду Кепкал Людмили Іванівни, Васильєвої Маргарити Анатоліївни, Кияшка Олександра Анатолійовича під час розгляду справи № 761/5278/22.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В. складено висновок від 11 вересня 2024 року про відсутність підстав для відкриття дисциплінарної справи, оскільки скаржником не наведено обґрунтованих відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку у поведінці судді, а суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Пунктом 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення вказаної дисциплінарної скарги, зібраних під час попередньої перевірки матеріалів та складеного висновку члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що у відкритті дисциплінарних справ щодо зазначених суддів слід відмовити.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бурки Валерія Володимировича стосовно суддів Львівського апеляційного суду Березюка Олега Григоровича, Галапаца Ігоря Івановича, Романюка Михайла Феодосійовича;
2. відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Бурки Валерія Володимировича стосовно суддів Київського апеляційного суду Кепкал Людмили Іванівни, Васильєвої Маргарити Анатоліївни, Кияшка Олександра Анатолійовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Олексій МЕЛЬНИК
Віталій САЛІХОВ
