Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, розглянувши заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від участі в розгляді скарг приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича стосовно суддів Верховного Суду Загороднюка Андрія Григоровича, Єресько Людмили Олександрівни, Соколова Володимира Миколайовича,
встановила:
до порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 2 жовтня 2024 року включено питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті за скаргами приватного виконавця Авторгова А.М. стосовно суддів Верховного Суду Загороднюка А.Г., Єресько Л.О., Соколова В.М. (вх. №№ А-1532/0/7-22, А-1532/1/7-22).
Членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселком Р.А. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді цього питання порядку денного. Заяву про самовідвід вмотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (суддя-доповідач Мацедонська В.Е., судді Білак М.В., Губська О.А., Загороднюк А.Г., Соколов В.М.) відкрито провадження в адміністративній справі № 990/28/24 за позовом до Вищої ради правосуддя про зобов’язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – член Вищої ради правосуддя Маселко Р.А.
Згідно з пунктом 2 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований у справі, яку розглядає такий суддя.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Олена КОВБІЙ
Олексій МЕЛЬНИК
