Член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З., попередньо вивчивши та перевіривши скаргу Куликова Андрія Володимировича в частині стосовно судді Великої Палати Верховного Суду Лобойка Леоніда Миколайовича,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 24 червня 2022 року за вхідним № К-12/3/7-22 надійшла скарга Куликова А.В. на дії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Олендера І.Я., Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., суддів Великої Палати Верховного Суду Власової Ю.Л., Григор’євої І.В., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Єленіної Ж.М., Железним І.В., Крет Г.Р., Лобойко Л.М., Пількової К.М., Рогіч Л.І., Ситника В.М., Ткача І.В., Ткачуком О.С., Сімоненко В.М., Британчука В.В., Штелик С.П., Золотнікова О.С., Катеринчук Л.Й.
5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким було внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів.
19 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України від 6 вересня 2023 року № 3378-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо зміни статусу та порядку формування служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким введено в дію Закон України від 9 серпня 2023 року № 3304-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів».
Зазначеними законами відновлено дисциплінарну функцію Вищої ради правосуддя.
Пунктом 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що тимчасово, до дня початку роботи служби дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, повноваження дисциплінарного інспектора здійснює член Дисциплінарної палати (доповідач), визначений автоматизованою системою розподілу справ.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2023 року № 997/0/15-23, зокрема з 1 листопада 2023 року відновлено розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора, розподіл яких зупинено рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21.
Протоколом автоматизованого розподілу справ між членами Вищої ради правосуддя від 17 листопада 2023 року вказану дисциплінарну скаргу передано для попередньої перевірки члену Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З.
Згідно зі статтею 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарне провадження щодо судді здійснюють дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя у порядку, визначеному Законом України «Про Вищу раду правосуддя», з урахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач): вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Згідно пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Під час попередньої перевірки дисциплінарної скарги встановлено, що Лобойко Л.М. помер ____ року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії __ № ____, виданого Першим відділом державного реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
За таких обставин вказані скарги підлягають залишенню без розгляду та поверненню скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 42 – 44, пунктом 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя,
ухвалила:
скаргу Куликова Андрія Володимировича в частині стосовно судді Великої Палати Верховного Суду Лобойка Леоніда Миколайовича залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Член Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
