Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Плахтій І.Б., членів Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Попікової О.В., Лук’янова Д.В., Сасевича О.М., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 14 березня 2024 року за вхідним № Б-1618/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Богомолової Оксани Миколаївни на дії судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицького Андрія Івановича під час розгляду справи № 320/466/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки дисциплінарна скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 18 березня 2024 року за вхідним № В-1660/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Вознесенського В’ячеслава Володимировича на дії судді Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилової Олени Василівни під час розгляду справи № 755/2857/24.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки дисциплінарна скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 19 вересня 2024 року за вхідним № К-4495/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Касьян Тетяни Володимирівни на дії судді Херсонського апеляційного суду Орловської Наталії Володимирівни під час розгляду справи № 710/622/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюбою О.В. складено висновок про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки дисциплінарна скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пунктів 2, 3, 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо: дисциплінарна скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді; дисциплінарна скарга не містить посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді; дисциплінарна скарга ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Кандзюби О.В. та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про залишення без розгляду та повернення скаржникам дисциплінарних скарг щодо зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1) дисциплінарну скаргу Богомолової Оксани Миколаївни від 14 березня 2024 року за вхідним № Б-1618/0/7-24 щодо судді Київського окружного адміністративного суду Балаклицького Андрія Івановича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
2) дисциплінарну скаргу Вознесенського В’ячеслава Володимировича від 18 березня 2024 року за вхідним № В-1660/0/7-24 щодо судді Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилової Олени Василівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
3) дисциплінарну скаргу Касьян Тетяни Володимирівни від 19 вересня 2024 року за вхідним № К-4495/0/7-24 щодо судді Херсонського апеляційного суду Орловської Наталії Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Дмитро ЛУК’ЯНОВ
Олександр САСЕВИЧ
