Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, розглянувши заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід від розгляду скарги Устінової Любові Леонідівни стосовно суддів Верховного Суду Гулька Бориса Івановича, Коломієць Ганни Василівни, Луспеника Дмитра Дмитровича, Гулейкова Ігоря Юрійовича, Лідовця Руслана Анатолійовича,
встановила:
до порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 9 жовтня 2024 року включено питання про розгляд заяви члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю. про самовідвід від розгляду скарги Устінової Л.Л. стосовно суддів Верховного Суду Гулька Б.І., Коломієць Г.В., Луспеника Д.Д., Гулейкова І.Ю., Лідовця Р.А.
Заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю. про самовідвід вмотивовано тим, що член Вищої ради правосуддя Бурлаков С.Ю. перебуває в товариський відносинах із суддею Верховного Суду Гулейковим І.Ю. На думку члена Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю., у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в його неупередженості.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Олексій МЕЛЬНИК
Віталій САЛІХОВ
