X
Введіть слово для пошуку

Акт ВРП

Україна
Вища рада правосуддя
Друга Дисциплінарна палата
Ухвала
Київ
09.10.2024
2980/2дп/15-24
Про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг: Стояновського В.В. стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., Мазниці А.А., Мудрецького Р.В.; Скрипки І.П. стосовно судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчука О.М.; Істраті С.Ф. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіри Д.М.; Кравчука О.О. стосовно суддів Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., Гришковець А.Л.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Маселка Р.А., членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій О.В., Мельника О.П., Саліхова В.В. розглянувши висновки доповідача – члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакова С.Ю. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,

 

встановила:

 

5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21 зупинено з 5 серпня 2021 року розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора.

19 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 9 серпня 2023 року № 3304-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів».

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2023 року № 997/0/15-23 відновлено розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора, розподіл яких зупинено рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21, з 1 листопада 2023 року.

До Вищої ради правосуддя 18 вересня 2024 року за вхідним номером С-3700/15/7-24 надійшла дисциплінарна скарга Стояновського В.В. стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., Мазниці А.А., Мудрецького Р.В. під час здійснення правосуддя у справі № 215/472/24, яка протоколом автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 18 вересня 2024 року передана для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакову С.Ю. (доповідач), який відповідно до пункту 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаковим С.Ю. складено висновок від 25 вересня 2024 року про залишення без розгляду та повернення скарги, оскільки дисциплінарна скарга не містить посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку суддів та посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку суддів (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 24 липня 2024 року за вхідним номером С-2993/4/7-24 надійшла дисциплінарна скарга Скрипки І.П. стосовно судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчука О.М. під час здійснення правосуддя у справі № 589/2553/24, яка протоколом автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 24 липня 2024 року передана для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакову С.Ю. (доповідач), який відповідно до пункту 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаковим С.Ю. складено висновок від 20 вересня 2024 року про залишення без розгляду та повернення скарги, оскільки дисциплінарна скарга не містить посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункт 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

 

До Вищої ради правосуддя 15 травня 2023 року за вхідним номером І-1737/0/7-23 надійшла дисциплінарна скарга Істраті С.Ф. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіри Д.М. під час здійснення правосуддя у справі № 638/7689/22, яка протоколом автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 28 листопада 2023 року передана для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакову С.Ю. (доповідач), який відповідно до пункту 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаковим С.Ю. складено висновок від 24 вересня 2024 року про залишення без розгляду та повернення скарги, оскільки дисциплінарна скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та не містить посилань на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді (пункти 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

До Вищої ради правосуддя 29 серпня 2024 року за вхідним номером К-4236/0/7-24 надійшла дисциплінарна скарга Кравчука О.О. стосовно суддів Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., Гришковець А.Л. під час здійснення правосуддя у справі № 286/4039/23, яка протоколом автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року передана для попередньої перевірки члену Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлакову С.Ю. (доповідач), який відповідно до пункту 237 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» тимчасово здійснює повноваження дисциплінарного інспектора.

За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бурлаковим С.Ю. складено висновок від 26 вересня 2024 року про залишення без розгляду та повернення скарги, оскільки дисциплінарна скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку суддів (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо дисциплінарна скарга не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді, не містить посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді.

Керуючись статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13. Регламенту Вищої ради правосуддя, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя

ухвалила:

 

дисциплінарну скаргу Стояновського Валерія Володимировича стосовно суддів Дніпровського апеляційного суду Кононенко Олени Миколаївни, Мазниці Андрія Анатолійовича, Мудрецького Романа Володимировича залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Дисциплінарну скаргу Скрипки Івана Петровича стосовно судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчука Олександра Михайловича залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Дисциплінарну скаргу Істраті Сергія Федоровича стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіри Діани Миколаївни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Дисциплінарну скаргу Кравчука Олексія Олександровича стосовно суддів Овруцького районного суду Житомирської області Вачко Вікторії Ігорівни, Гришковець Алли Леонідівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

Головуючий на засіданні

Другої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя

Роман МАСЕЛКО

 

 

 

Члени Другої Дисциплінарної

палати Вищої ради правосуддя

Олена КОВБІЙ
Олексій МЕЛЬНИК
Віталій САЛІХОВ

 

 

 

Ознака до документа: 
Результати розгляду питань щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності