Член Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець Алла Вікторівна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ АВТОМОТІВ» в особі адвоката Самборської Юлії Леонідівни щодо дисциплінарного проступку судді Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Євгена Олексійовича,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 19 вересня 2024 року (вхідний № 465/0/13-24) надійшла дисциплінарна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ АВТОМОТІВ» в особі адвоката Самборської Юлії Леонідівни щодо дисциплінарного проступку судді Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Євгена Олексійовича під час розгляду цивільної справи № 278/2684/24.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 19 вересня 2024 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ АВТОМОТІВ» в особі адвоката Самборської Ю.Л. передано мені, члену Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Котелевець А.В. для проведення попередньої перевірки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач), вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 8 жовтня 2024 року № 2948/0/15-24 Татуйка Євгена Олексійовича звільнено з посади судді Житомирського районного суду Житомирської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За таких обставин дисциплінарна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ АВТОМОТІВ» в особі адвоката Самборської Ю.Л. підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44, пунктом 237 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалила:
дисциплінарну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ АВТОМОТІВ» в особі адвоката Самборської Юлії Леонідівни щодо дисциплінарного проступку судді Житомирського районного суду Житомирської області Татуйка Євгена Олексійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Член Першої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
