Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Плахтій І.Б., членів Кандзюби О.В., Сасевича О.М., Попікової О.В., розглянувши висновки доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’янова Д.В. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
1) 1 жовтня 2024 року за вхідним № С-4701/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Старченка Дмитра Вікторовича щодо судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля Максима Миколайовича під час розгляду справи № 362/2884/24.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’яновим Д.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовими рішеннями (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
2) 18 липня 2024 року за вхідними № С-3772/0/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Солов’я Віктора Анатолійовича щодо судді Рівненського апеляційного суду Шимківа Степана Степановича під час розгляду справи № 569/16301/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’яновим Д.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
3) 10 вересня 2024 року за вхідним № О-950/2/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Оліярника Юрія Івановича щодо судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Сакари Наталії Юріївни під час розгляду справи № 462/3118/23.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’яновим Д.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
4) 20 серпня 2024 року за вхідним № Д-715/13/7-24 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга Дерка Петра Євгеновича щодо суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Ситнік Олени Миколаївни, Петрова Євгена Вікторовича, Пророка Віктора Васильовича під час розгляду справи № 757/39597/21.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Лук’яновим Д.В. складено висновок про відмову у відкритті дисциплінарної справи, оскільки суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням (пункт 4 частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до частини першої статті 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у відкритті дисциплінарної справи має бути відмовлено, якщо: 1) факти неналежної поведінки судді, що повідомляються у дисциплінарній скарзі, вже були предметом перевірки та розгляду і щодо них відмовлено у відкритті дисциплінарної справи або ухвалено рішення у дисциплінарній справі; 2) закінчився встановлений законом строк для застосування до судді дисциплінарного стягнення; 3) очевидною метою подання скарги є спонукання судді до ухвалення певного судового рішення; 4) суть скарги зводиться лише до незгоди із судовим рішенням.
Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, висновків члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та матеріалів попередньої перевірки дійшла висновку про відмову у відкритті дисциплінарних справ щодо зазначених у скаргах суддів.
Керуючись статтею 45 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
1) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Старченка Дмитра Вікторовича від 1 жовтня 2024 року за вхідним № С-4701/0/7-24 щодо судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля Максима Миколайовича;
2) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Солов’я Віктора Анатолійовича від 18 липня 2024 року за вхідними № С-3772/0/7-24 щодо судді Рівненського апеляційного суду Шимківа Степана Степановича;
3) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Оліярника Юрія Івановича від 10 вересня 2024 року за вхідними № О-950/2/7-24 щодо судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Сакари Наталії Юріївни;
4) відмовити у відкритті дисциплінарної справи за скаргою Дерка Петра Євгеновича від 20 серпня 2024 року за вхідними № Д-715/13/7-24 щодо суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Ситнік Олени Миколаївни, Петрова Євгена Вікторовича, Пророка Віктора Васильовича.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Третьої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Ольга ПОПІКОВА
Олександр САСЕВИЧ
