Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя у складі головуючого – Котелевець А.В., члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Мороза М.В., залученого з Третьої Дисциплінарної палати члена Вищої ради правосуддя Сасевича О.М., розглянувши висновки доповідача – члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг,
встановила:
5 серпня 2021 року набрав чинності Закон України від 14 липня 2021 року № 1635-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя», яким внесено зміни до Закону України «Про Вищу раду правосуддя», зокрема в частині здійснення дисциплінарних проваджень щодо суддів.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21 зупинено з 5 серпня 2021 року розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора.
19 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 9 серпня 2023 року № 3304-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо негайного відновлення розгляду справ стосовно дисциплінарної відповідальності суддів».
Рішенням Вищої ради правосуддя від 19 жовтня 2023 року № 997/0/15-23 відновлено розподіл між членами Вищої ради правосуддя скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг), поданих відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та скарг на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді чи прокурора, розподіл яких зупинено рішенням Вищої ради правосуддя від 5 серпня 2021 року № 1809/0/15-21, з 1 листопада 2023 року.
До Вищої ради правосуддя 29 вересня 2021 року року за вхідним номером Д-1757/5/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Даютова В.В. щодо дій судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченка П.Л. під час здійснення правосуддя у справі № 500/8049/18
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 24 вересня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 8 жовтня 2021 року за вхідним номером Л-4059/5/7-21 надійшла скарга Ляшенка О.О. щодо дій суддів Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., Дем’янченка С.М. під час здійснення правосуддя.
Ухвалою члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. від 1 жовтня 2024 року № 1675/0/18-24 дисциплінарну скаргу Ляшенка О.О. в частині стосовно судді Зіньківського районного суду Полтавської області Дем’янченка С.М. залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у зв’язку з поданням заяви про відставку.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 23 вересня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги в частині стосовно судді Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 25 жовтня 2021 року за вхідним номером Д-1757/10/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Даютова В.В. щодо дій судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченка П.Л. під час здійснення правосуддя у справі № 500/8049/18.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 24 вересня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 6 грудня 2021 року за вхідним номером Д-1757/14/7-21 надійшла дисциплінарна скарга Даютова В.В. щодо дій судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченка П.Л. під час здійснення правосуддя у справі № 500/8049/18.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 25 вересня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 14 та 22 лютого 2022 року за вхідними номерами Д-645/0/7-22 та Д-645/1/7-22 надійшли дисциплінарні скарги Даютова В.В. щодо дій судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченка П.Л. під час здійснення правосуддя у справі № 500/8049/18.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 24 вересня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки вони не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 22 серпня 2022 року, 4, 16 січня, 7 лютого 2023 року за вхідними номерами Щ-1488/0/7-22, Щ-47/0/7-23, Щ-47/1/7-23, Щ-47/2/7-23 надійшли дисциплінарні скарги Щербакова С.М. щодо дій судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В. під час здійснення правосуддя у справі № 340/8651/21.
За результатами попередньої перевірки скарг доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 25 вересня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарних скарг, оскільки вони не містять відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 10 вересня 2024 року за вхідним номером М-23/1/7-24 надійшла дисциплінарна скарга Магди А.М. щодо дій судді Барвінківського районного суду Харківської області Коптєва Ю.А. під час здійснення правосуддя.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 23 вересня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 26 вересня 2024 року за вхідним номером К-4585/0/7-24 надійшла дисциплінарна скарга Крайньої Н.М. щодо дій судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянської В.В. під час здійснення правосуддя у справі № 160/17494/24.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 1 жовтня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
До Вищої ради правосуддя 26 вересня 2024 року за вхідним номером З-4595/0/7-24 надійшла дисциплінарна скарга Заікіна П.М. щодо дій судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянської В.В. під час здійснення правосуддя у справі № 160/20011/24.
За результатами попередньої перевірки скарги доповідачем – членом Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З. складено висновок від 1 жовтня 2024 року про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, оскільки вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді (пункт 2 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»).
Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарна скарга повинна містити конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, який відповідно до частини першої статті 106 цього Закону може бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді, а також посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують зазначені скаржником відомості.
Пунктами 2, 3, 6 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо вона не містить відомостей про ознаки дисциплінарного проступку судді та/або посилання на фактичні дані (свідчення, докази) щодо дисциплінарного проступку судді, а також ґрунтується лише на доводах, що можуть бути перевірені виключно судом вищої інстанції в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя за результатами вивчення дисциплінарних скарг, зібраних під час їх попередньої перевірки матеріалів та складених висновків члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що вказані дисциплінарні скарги слід залишити без розгляду та повернути скаржникам.
Керуючись статтею 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.13 Регламенту Вищої ради правосуддя, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
ухвалила:
дисциплінарну скаргу Даютова Вячеслава Володимировича стосовно судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченка Павла Леонтійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Ляшенка Олександра Олександровича в частині стосовно судді Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник Оксани Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Даютова Вячеслава Володимировича стосовно судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченка Павла Леонтійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Даютова Вячеслава Володимировича стосовно судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченка Павла Леонтійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарні скарги Даютова Вячеслава Володимировича стосовно судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченка Павла Леонтійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарні скарги Щербакова Сергія Миколайовича стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук Ольги Володимирівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Магди Анатолія Миколайовича стосовно судді Барвінківського районного суду Харківської області Коптєва Юрія Анатолійовича залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Крайньої Надії Миколаївни стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянської Вікторії В’ячеславівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Дисциплінарну скаргу Заікіна Павла Миколайовича стосовно судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянської Вікторії В’ячеславівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий на засіданні
Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Члени Першої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Залучений з Третьої Дисциплінарної
палати член Вищої ради правосуддя
