Вища рада правосуддя, під час розгляду подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі – Комісія) з рекомендацією від 11 червня 2024 року № 104/ко-24 про звільнення Борденюка Володимира Васильовича з посади судді Святошинського районного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України,
встановила:
до Вищої ради правосуддя (вх. № 9382/0/8-24) надійшло подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі – ВККСУ) з рекомендацією від 11 червня 2024 року № 104/ко-24 про звільнення Борденюка Володимира Васильовича з посади судді Святошинського районного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 9 липня 2024 року вказане подання з рекомендацією передано члену Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З.
Розгляд рекомендації Комісії про звільнення Борденюка В.В. з посади судді Святошинського районного суду міста Києва призначено на 24 вересня 2024 року, а в подальшому відкладено на 10 жовтня 2024 року.
16 вересня 2024 року Борденюк В.В. звернувся до Вищої ради правосуддя з заявою про зупинення розгляду дисциплінарної справи стосовно нього за поданням ВККСУ від 11 червня 2024 року № 104/ко-24 до завершення розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду адміністративної справи № 990/227/24 за позовом ОСОБА1 до ВККСУ про визнання протиправним, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.
Заява обґрунтована тим, що у межах адміністративної справи № 990/227/24 підлягають встановлювленню обставини щодо правомірності дій ВККСУ із проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання стосовно ОСОБА1 як судді, а також наявність правових підстав для скасування рішення комісії від 11 червня 2024 року № 104/ко-24, за яким було внесено подання до Вищої ради правосуддя про звільнення його з посади судді.
Пунктом 5.22 Регламенту Вищої ради правосуддя встановлено, що у разі необхідності проведення додаткової перевірки, витребування матеріалів щодо справи, яка розглядається, розгляд справи (питання порядку денного) може бути відкладено або зупинено.
Розгляд зупиненої справи (питання порядку денного) поновлюється після усунення обставин, що викликали її зупинення.
Проаналізувавши подану заяву про зупинення, Вища рада правосуддя дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки підстави, на які посилається Борденюк В.В. в заяві про зупинення розгляду подання ВККСУ з рекомендацією від 11 червня 2024 року № 104/ко-24 про його звільнення з посади судді Святошинського районного суду міста Києва, в пункті 5.22 Регламенту Вищої ради правосуддя не передбачені. Інших підстав для зупинення розгляду зазначеного подання ВККСУ в заяві не зазначено.
Ураховуючи наведене, підстави для зупинення розгляду подання ВККСУ з рекомендацією від 11 червня 2024 року № 104/ко-24 про звільнення Борденюка В.В. з посади судді Святошинського районного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 5.22, 10.1 Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя,
ухвалила:
відмовити у задоволенні заяви про зупинення розгляду подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з рекомендацією від 11 червня 2024 року № 104/ко-24 про звільнення Борденюка Володимира Васильовича з посади судді Святошинського районного суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
Заступник Голови
Вищої ради правосуддя
