Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Тегляєва Олена Євгеніївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги голови «Запорізької правозахисної антикорупційної Народної Ради» Горбачова Валер’яна Олександровича стосовно судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілії Геннадіївни,
встановила:
24 лютого 2025 року (вх. № 87/1/13-25) на електронну адресу Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга «Запорізької правозахисної антикорупційної Народної Ради» за підписом голови цієї організації Горбачова В.О. на дії судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г. під час розгляду заяви ОСОБА1 про відвід судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредуна Д.С. (справа № 337/890/24).
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону, за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами від 24 лютого 2025 року вказану дисциплінарну скаргу передано мені для проведення попередньої перевірки.
Вимоги до дисциплінарної скарги передбачені статтею 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Зокрема у частині першій цієї статті закону зазначено, що право на звернення із скаргою щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарною скаргою) має будь-яка особа. Громадяни здійснюють зазначене право особисто або через адвоката, юридичні особи – через адвоката, органи державної влади та органи місцевого самоврядування – через своїх керівників або представників.
На порушення вказаних вимог закону «Запорізька правозахисна антикорупційна Народна Рада» звернулася з дисциплінарною скаргою не через адвоката, скарга підписана та подана головою цієї організації.
Таким чином, дисциплінарна скарга «Запорізької правозахисної антикорупційної Народної Ради» подана з порушенням порядку, визначеного статтею 107 Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Пунктом 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» передбачено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо вона подана з порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до пункту 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» доповідач постановляє ухвалу про залишення без розгляду та повернення дисциплінарної скарги, копія якої надсилається скаржнику.
За таких обставин дисциплінарна скарга «Запорізької правозахисної антикорупційної Народної Ради» підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42–44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя
ухвалила:
дисциплінарну скаргу голови «Запорізької правозахисної антикорупційної Народної Ради» Горбачова Валер’яна Олександровича стосовно судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілії Геннадіївни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
