Вища рада правосуддя, під час розгляду подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі – Комісія) з рекомендацією від 15 жовтня 2024 року № 177/ко-24 про звільнення Сала Андрія Богдановича з посади судді Рівненського окружного адміністративного суду на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України,
встановила:
до Вищої ради правосуддя (вх. № 13434/0/8-24) надійшло подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі – ВККСУ) з рекомендацією від 15 жовтня 2024 року № 177/ко-24 про звільнення Сала Андрія Богдановича з посади судді Рівненського окружного адміністративного суду на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між членами Вищої ради правосуддя від 26 листопада 2024 року вказане подання з рекомендацією передано члену Вищої ради правосуддя Бондаренко Т.З.
10 грудня 2024 року Сало А.Б. звернувся до Вищої ради правосуддя з заявою про зупинення розгляду рекомендації Комісії стосовно нього за поданням ВККСУ від 15 жовтня 2024 року № 177/ко-24 до завершення розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду адміністративної справи № 990/360/24 за позовом ОСОБА1 до ВККСУ про визнання протиправним, та скасування вказаного рішення ВККСУ.
Заява обґрунтована тим, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відкрив спрощене позовне провадження у справі № 990/360/24 та призначив судове засідання на 13 січня 2025 року, а тому просить зупинити розгляд подання ВККСУ з рекомендацією про його звільнення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990/360/24.
Пунктом 5.22 Регламенту Вищої ради правосуддя встановлено, що у разі необхідності проведення додаткової перевірки, витребування матеріалів щодо справи, яка розглядається, розгляд справи (питання порядку денного) може бути відкладено або зупинено.
Розгляд зупиненої справи (питання порядку денного) поновлюється після усунення обставин, що викликали її зупинення.
Проаналізувавши подану заяву про зупинення, Вища рада правосуддя дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки підстави, на які посилається Сало А.Б. в заяві про зупинення розгляду подання ВККСУ з рекомендацією від 15 жовтня 2024 року № 177/ко-24 про його звільнення з посади судді Рівненського окружного адміністративного суду, можуть впливати на подальший розгляд Вищою радою правосуддя питання щодо звільнення Сала А.Б. з посади судді Рівненського окружного адміністративного суду на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
Ураховуючи наведене, Вища рада правосуддя дійшла висновку про наявність підстав для зупинення розгляду подання ВККСУ з рекомендацією від 15 жовтня 2024 року № 177/ко-24 про звільнення Сала А.Б. з посади судді Рівненського окружного адміністративного суду на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 5.22, 10.1 Регламенту Вищої ради правосуддя, Вища рада правосуддя,
ухвалила:
зупинити розгляд подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з рекомендацією від 15 жовтня 2024 року № 177/ко-24 про звільнення Сала Андрія Богдановича з посади судді Рівненського окружного адміністративного суду на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України до набрання законної сили рішення суду у справі № 990/360/24.
Голова Вищої ради правосуддя
