Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Остапенко Тетяна Анатоліївна, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги адвоката Цвєткова Андрія Михайловича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Макаренко Ірини Олександрівни,
встановила:
до Вищої ради правосуддя 4 листопада 2024 року (вхідний №Ц-5140/0/7-24) надійшла дисциплінарна скарга адвоката Цвєткова А.М. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Макаренко І.О. під час розгляду справи № 761/1689/23.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами Вищої ради правосуддя 6 січня 2025 року вказану скаргу передано мені для проведення попередньої перевірки.
За результатами попередньої перевірки дисциплінарної скарги адвоката Цвєткова А.М. встановлено, що рішенням Вищої ради правосуддя від 4 лютого 2025 року № 171/0/15-25 Макаренко І.О. звільнено з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» визначено, що дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
Таким чином, дисциплінарну скаргу адвоката Цвєткова А.М. слід залишити без розгляду та повернути скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
З огляду на викладене та керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
дисциплінарну скаргу адвоката Цвєткова Андрія Михайловича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Макаренко Ірини Олександрівни залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
