Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, розглянувши заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Любарець Олександри Сергіївни, складеного за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг Мусієнка Юрія Васильовича стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Ільєвої Тетяни Григорівни, суддів Київського апеляційного суду Яворського Миколи Анатолійовича, Кашперської Тамари Цезарівни, Фінагеєва Валерія Олександровича, суддів Верховного Суду Погрібного Сергія Олексійовича, Краснощокова Євгенія Віталійовича, Дундар Ірини Олександрівни, Крата Василя Івановича, Усика Григорія Івановича,
встановила:
до порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 14 травня 2025 року включено питання про розгляд заяви члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. про самовідвід від розгляду висновку дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Любарець О.С., складеного за результатами попередньої перевірки дисциплінарних скарг Мусієнка Ю.В. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Ільєвої Т.Г., суддів Київського апеляційного суду Яворського М.А., Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О., суддів Верховного Суду Погрібного С.О., Краснощокова Є.В., Дундар І.О., Крата В.І., Усика Г.І. (вх. № М-1070/1/7-22, № М-266/0/7-23).
Заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Р.А. про самовідвід вмотивовано тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду (суддя-доповідач Губська О.А., судді Банасько О.О., Булейко О.Л., Власов Ю.Л., Воробйова І.А., Гриців М.І., Єленіна Ж.М., Кишакевич Л.Ю., Король В.В., Кривенда О.В, Мазур М.В., Мартєв С.Ю., Погрібний С.О., Ткач І.В., Ткачук О. С., Уркевич В.Ю., Усенко Є.А., Шевцова Н.В.) відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2025 року у справі № 990/47/25 за позовом ОСОБА1 до Вищої ради правосуддя, третя особа – член Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселко Р.А., про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.
Відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 20 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя зобов’язаний відмовитися від участі у розгляді питання, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований у справі, яку розглядає такий суддя.
Згідно зі статтею 33 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Вищої ради правосуддя не може брати участі в розгляді питання і підлягає відводу, якщо буде встановлено, що він особисто, прямо чи побічно заінтересований у результаті справи, є родичем особи, стосовно якої розглядається питання, або якщо будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. За наявності таких обставин член Вищої ради правосуддя повинен заявити самовідвід.
Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, керуючись статтями 20, 33, 34 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»,
ухвалила:
задовольнити заяву члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Маселка Романа Анатолійовича про самовідвід.
Головуючий на засіданні
Другої Дисциплінарної палати
Вищої ради правосуддя
Члени Другої Дисциплінарної
палати Вищої ради правосуддя
Олексій МЕЛЬНИК
