Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Плескач В’ячеслав Юрійович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги № В-155/1/7-23,
встановив:
23 січня 2023 року до Вищої ради правосуддя надійшла дисциплінарна скарга, в якій Велитяк Лідія Іванівна порушує питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів:
Сакалош В.М.- Львівський окружний адміністративний суд;
Заверуха О.Б.- Восьмий апеляційний адміністративний суд ;
Гінда О.М.- Восьмий апеляційний адміністративний суд ;
Ніколін В.В.- Восьмий апеляційний адміністративний суд ;
Гудим Л.Я.- Восьмий апеляційний адміністративний суд ;
Довгополов О.М.- Восьмий апеляційний адміністративний суд ;
Святецький В.В.- Восьмий апеляційний адміністративний суд ;
Желєзний І.В.- Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду;
Берназюк Я.О.- Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду;
Коваленко Н.В.- Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду
Під час проведення попередньої перевірки скарги встановлено, що наказом Львівського окружного адміністративного суду трудові відносини із суддею Львівського окружного адміністративного суду Сакалошем В.М. припинено у зв’язку із досягненням ним шістдесяти п’яти років та відраховано його із штату суду. Ця обставина встановлена в ухвалах членів ВРП від 09.01.2024 №41/0/18-24, від 28.11.2023 №773/0/18-23.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 14 листопада 2023 року № 1052/0/15-23 Довгополова О.М. звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 27 червня 2023 року № 663/0/15-23 суддю Святецького Віктора Валентиновича звільнено з посади судді Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо у дисциплінарній скарзі порушується питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді, звільненого з посади або повноваження якого припинені.
За наявності підстав для повернення дисциплінарної скарги не проводиться оцінка достовірності відомостей про ознаки дисциплінарного проступку у поведінці судді та доказів його вчинення.
З огляду на викладене, керуючись пунктом 5 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та пунктом 13.9 Регламенту Вищої ради правосуддя,
ухвалив:
дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику у частині оскарження дій судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М., суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополова О.М. та Святецького В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
