Дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Череп Вячеслав Юрійович, здійснивши попередню перевірку дисциплінарної скарги Козиняка Климентія Васильовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Тулянцевої І.В.,
встановив:
До Вищої ради правосуддя 5 травня 2025 року за вх. № К-2472/0/7-25 надійшла дисциплінарна скарга Козиняка К.В. на дії судді Третього апеляційного адміністративного суду Тулянцевої І.В.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між дисциплінарними інспекторами вказану скаргу 8 травня 2025 року передано дисциплінарному інспектору Вищої ради правосуддя Черепу В.Ю. для проведення попередньої перевірки.
Статтею 42 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» встановлено, що дисциплінарне провадження розпочинається після отримання Вищою радою правосуддя скарги щодо дисциплінарного проступку судді, з повідомленням про вчинення дисциплінарного проступку суддею (дисциплінарної скарги), поданої відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», або за ініціативою Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя чи за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у випадках, визначених законом.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя, визначений автоматизованою системою розподілу справ для попередньої перевірки відповідної дисциплінарної скарги (дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя – доповідач) вивчає дисциплінарну скаргу і перевіряє її відповідність вимогам закону; за наявності підстав, визначених пунктами 1, 4 і 5 частини першої статті 44 цього Закону, – залишає без розгляду та повертає дисциплінарну скаргу скаржнику.
Підстави дисциплінарної відповідальності судді визначені статтею 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а вимоги до дисциплінарної скарги передбачені статтею 107 цього Закону.
Вища рада правосуддя затверджує та розміщує на офіційному веб-порталі судової влади зразок дисциплінарної скарги (частина 3 статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Відповідно до частини другої статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дисциплінарна скарга подається у письмовій формі та повинна містити такі відомості: прізвище, ім’я, по батькові (найменування) скаржника, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку; прізвище, ім’я, по батькові та посада судді (суддів), щодо якого (яких) подано скаргу; конкретні відомості про наявність у поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, який відповідно до частини першої статті 106 цього Закону може бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді; посилання на фактичні дані (свідчення, докази), що підтверджують зазначені скаржником відомості.
Дисциплінарна скарга підписується скаржником із зазначенням дати її підписання.
Як вбачається з дисциплінарної скарги, скарга подана на дії судді Третього апеляційного адміністративного суду Тулянцевої І.В. під час розгляду справи №160/25914/24.
Проте, під час попередньої перевірки встановлено, що суддя Тулянцева І.В. не є суддею Третього апеляційного адміністративного суду, відповідно до списку суддів станом на 5 травня 2025 року, що розміщений на офіційному вебсайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (https://vkksu.gov.ua/sites/default/files/field/pdf/spysok_suddiv_na_05.0...). Крім того, з інформації з вебпорталу «Судова влада України» не встановлено, що в провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/25914/24.
Крім того, у дисциплінарній скарзі не конкретизовано імені та по батькові судді, а також не додано жодних документів, які б надавали змогу ідентифікувати такі відомості про суддю.
Отже, скарга Козиняка К.В. подана з порушенням вимог частини 2 статті 107 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», оскільки скаржником не вірно зазначено посаду судді, відносно якої подано дисциплінарну скаргу, та не містить інформації щодо імені та по батькові судді.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» дисциплінарна скарга залишається без розгляду та повертається скаржнику, якщо дисциплінарна скарга подана з порушенням порядку, визначеного Законом України «Про судоустрій і статус суддів».
За таких обставин дисциплінарна скарга Козиняка К.В. підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».
Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 44 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», статтями 107, 108 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,
ухвалив:
Дисциплінарну скаргу Козиняка Климентія Васильовича стосовно судді Третього апеляційного адміністративного суду Тулянцевої І.В. залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дисциплінарний інспектор Вищої ради
правосуддя
